[CINEMA] X-Men: Apocalypse - Visual do Apocalipse!

Tudo a ver um cara magro e ágil ser interpretado por um gorila.

Obrigado por tudo, FOX!

DouG-MGA escreveu:Tomara que façam um Gambit melhor que o de Wolverine Origens.

Olha, acho que até eu se me vestir de Gambit faço algo melhor do que aquela merda.

thepurist escreveu:

DouG-MGA escreveu:Tomara que façam um Gambit melhor que o de Wolverine Origens.

Olha, acho que até eu se me vestir de Gambit faço algo melhor do que aquela merda.

     

Além de Xavier, Magneto, Fera, Mística, Wolverine, Cyclops, Jean, Tempestade, Gambit e Noturno, o Mercúrio também estará no filme.

Anos 80!! Nóis de 30 anos pira!

Isso já foi confirmado desde o começo.

Lam escreveu:Cara, isso já foi confirmado desde o começo.

OK, e isso impede de eu colocar esse vídeo de ontem para o pessoal ver?

Se não souber tudo o que o douchebag sabe, ele fica brabo. Deixa eu ver... acrescentar à lista de ignorados... pronto!  

Não impede, mas pareceu que você estava surpreso com a novidade.

Lam escreveu:Não impede, mas pareceu que você estava surpreso com a novidade.

Mas eu poderia estar, você não precisa ficar bravo porque alguém não leu algo que você já leu. Fiquei feliz, pq pode ser que a música se torne uma presença divertida como em Guardians of galaxy. Achei legal o cara falando sobre a música, e não tenho ideia se já debateram isso antes.

Relaxa aí, brow, pode não ser sua intenção mas parece que você está sempre bravo com todo mundo. Senão vou começar a ficar puto contigo caso você não tenha lido todas as tragédias de Shakespeare, ok? E essas foram escritas há 400 anos, não é uma notícia de 15 dias atrás.   

Eu não estou bravo, mas não custa nada as pessoas darem uma olhada nas páginas anteriores.

Tem muito caso de gente perguntar algo, que está no inicio da página ou na anterior.

Tolstói escreveu:

Lam escreveu:Não impede, mas pareceu que você estava surpreso com a novidade.

Mas eu poderia estar, você não precisa ficar bravo porque alguém não leu algo que você já leu. Fiquei feliz, pq pode ser que a música se torne uma presença divertida como em Guardians of galaxy. Achei legal o cara falando sobre a música, e não tenho ideia se já debateram isso antes.

Relaxa aí, brow, pode não ser sua intenção mas parece que você está sempre bravo com todo mundo. Senão vou começar a ficar puto contigo caso você não tenha lido todas as tragédias de Shakespeare, ok? E essas foram escritas há 400 anos, não é uma notícia de 15 dias atrás.   

     

Lam escreveu:Eu não estou bravo, mas não custa nada as pessoas darem uma olhada nas páginas anteriores.

Tem muito caso de gente perguntar algo, que está no inicio da página ou na anterior.

Bicho, esse vídeo é de ontem!!! É um vídeo legal! Não tem nas páginas anteriores. OK? Posso me expressar? Obrigado.

Marujo escreveu:

Tolstói escreveu:

Lam escreveu:Não impede, mas pareceu que você estava surpreso com a novidade.

Mas eu poderia estar, você não precisa ficar bravo porque alguém não leu algo que você já leu. Fiquei feliz, pq pode ser que a música se torne uma presença divertida como em Guardians of galaxy. Achei legal o cara falando sobre a música, e não tenho ideia se já debateram isso antes.

Relaxa aí, brow, pode não ser sua intenção mas parece que você está sempre bravo com todo mundo. Senão vou começar a ficar puto contigo caso você não tenha lido todas as tragédias de Shakespeare, ok? E essas foram escritas há 400 anos, não é uma notícia de 15 dias atrás.   

     

 

Tolstói é foda demais, não perde uma

Tolstói escreveu:

Lam escreveu:Eu não estou bravo, mas não custa nada as pessoas darem uma olhada nas páginas anteriores.

Tem muito caso de gente perguntar algo, que está no inicio da página ou na anterior.

Bicho, esse vídeo é de ontem!!! É um vídeo legal! Não tem nas páginas anteriores. OK? Posso me expressar? Obrigado.

Não estou falando do vídeo, caramba. Estou falando da informação velha do filme ser nos Anos 80.

Chega desse assunto.

 

Lam, você que levantou o assunto, confrade. É bom debater isso para você lembrar que chama-se "Fórum Limited Edition" e não "quintal do Lam", onde você se comporta unilateralmente e acha que as pessoas não se incomodam.

Você fez a mesma coisa com o Wolly, porque ele não curtiu a mudança no nome do Pietro "se tivesse lido o tópico antes, saberia da mudança", muito desnecessário seu comentário. Ele não pode se incomodar mesmo assim?

Agora temos que escrever como? "Quero deixar claro que já havia lido sobre a mudança no tópico, contudo, ainda assim, decepcionei-me deveras com a mesma".

Pela sua lógica eu deveria ter escrito "Apesar da informação sobre os anos 1980 já ter sido divulgada, gostei do fato do roteirista acrescentar ao fato o debate da trilha sonora, o que talvez agrade meus colegas, justificando minha emoção".

Na boa, eu já justifico tanta merda nessa vida, eu não vou deixar de me divertir aqui também por tua causa.

Pensa nisso e agora me dá um abraço pra gente ficar bem:

Ele pode se incomodar, o problema foi que aquilo não era segredo. Ele ficou revelando coisas sobre do filme que já foram reveladas. Tudo já foi justificado, não tem o que reclamar disso, apenas aceitar ou não. Seria a mesma coisa que agora reclamar que o Batman é o Ben Affleck. Meu ponto é esse.

Lam escreveu:Ele pode se incomodar, o problema foi que aquilo não era segredo. Ele ficou revelando coisas sobre do filme que já foram reveladas. Tudo já foi justificado, não tem o que reclamar disso, apenas aceitar ou não. Seria a mesma coisa que agora reclamar que o Batman é o Ben Affleck. Meu ponto é esse.

Tá, entendi. Mas sério mesmo, como não temos entonação aqui, parece muito que você nos odeia a todo momento. Deixa a galera jogar o futebol moleque!

E voltando ao tópico: vamos torcer para um bom Apocalipse, já que o Tatum será o único ator que ao invés de ficar forte teria que ficar mais magro para fazer um herói de quadrinhos. Terá que tomar algo como "esteroides reversos". Fica a dica, Grant Morrison, "esteroides reversos" (depois dos "músculos mistério").

Tolstói escreveu: Tá, entendi. Mas sério mesmo, como não temos entonação aqui, parece muito que você nos odeia a todo momento. Deixa a galera jogar o futebol moleque!

Muito obrigado pela excelente defesa meu amigo, mas o melhor mesmo é deixar pra lá, tem gente que só quer perturbar e criar polemica e isso estraga o fórum, o melhor mesmo é não dar atenção.

Woly escreveu:

Tolstói escreveu: Tá, entendi. Mas sério mesmo, como não temos entonação aqui, parece muito que você nos odeia a todo momento. Deixa a galera jogar o futebol moleque!

Muito obrigado pela excelente defesa meu amigo, mas o melhor mesmo é deixar pra lá, tem gente que só quer perturbar e criar polemica e isso estraga o fórum, o melhor mesmo é não dar atenção.

Xácomigo Wollation! Tamo junto!   

E justificado antes ou não, vou reclamar de tudo o que me incomodar no filme, afinal, até onde sei, vivemos numa democracia. E sim, Pietro é o nome do rapaz:

Não foi usado Pietro por causa dos direitos autorais do nome que está com a Marvel Studios, caramba!

Poderia mudar o nome de Limited Edition para Lam Editor.   
Quer controlar tudo, se nego não gosta de uma coisa você taxa de preconceituoso igual no caso do Tocha da Fox. Pega leve cara, aqui é um lugar pra discutir bonequinho, gibi e filmes e desenhos baseados em obras que são direcionadas para crianças de 13 anos. Tá ficando chato.

Não entendo porque o Lam não leva pontos ao ponto de ser suspenso ou banido, pois ele ofende a todos o tempo todo com sua postura e estraga o clima de todos os tópicos que participa.


Mesmo quando acrescenta informação o faz não de forma amistosa, mas sempre dando bronca em alguém pela opinião oposta a dele...

Se acha um paladino das minorias, quando seu moralismo é notoriamente falso e hipócrita, visto que se fosse de fato guiado pela ética, não rebaixaria moralmente aos colegas de forma constante e veemente ! Isso não é atitude de quem é imbuído de senso de justiça !  

Em todos os tópicos ele só entra pra criar discórdia, jamais comenta algo na boa, pois tem um tom professoral crítico e arrogante. É a verdadeira encarnação do pseudo-sábio e do chato de galocha !  

Talvez digam que chatice não é passível de punição... sei...

Eu já tomei pontos por postar mulher gorda no tópico das musas, já tomei pontos uma vez por um comentário machista e outra já tomei pontos por postar uma foto de uma picanha no "compras do mês" pra zoar um sujeito que tinha postado um carro recém adquirido...

O Doug recentemente foi zoado de maneira oficial e quando retrucou na mesma moeda levou um tumba...

Eu sei que o mundo é podre e nada justo, tenho uma postura de levar tudo na brincadeira, encho os tópicos de gifs pra me divertir e divertir a todos, mas tem certas injustiças que saltam aos olhos e não dá pra ficar quieto !     

Eu até agora não sei direito o que aconteceu mas o Doug foi mesmo suspenso?   

Agora ... Euripedez ... falar que o Lam é chato chega a ser notícia velha ... mas postar foto de mulher gorda no tóspico das gatas do mês é pasível de punição sim cara   

Ainda bem que eu não vi isso.