[CINEMA] [Tópico Oficial] O Hobbit: Uma Jornada Inesperada - As Anãs da Terra-Média!

Tentativa de chamar atenção, obviamente.

|Azrael| escreveu:Tentativa de chamar atenção, obviamente.

Com certeza Azrael mas na minha opiniao nao esta entre os piores mas foi uma decepção por toda a expectativa criada e tambem apos toda a briga entre Warner e MGM para o filme sair. Nao podemos também esquecer da escolha mais que equivocada em filmar em 48 frames pois parece que a maioria reprovou o uso dessas cameras.

ricardofeitoza escreveu:

|Azrael| escreveu:Tentativa de chamar atenção, obviamente.

Com certeza Azrael mas na minha opiniao nao esta entre os piores mas foi uma decepção por toda a expectativa criada e tambem apos toda a briga entre Warner e MGM para o filme sair. Nao podemos também esquecer da escolha mais que equivocada em filmar em 48 frames pois parece que a maioria reprovou o uso dessas cameras.

Sinceramente, tirando a critica americana, não ví ninguém reclamar dos 48 quadros, eu achei fantástico e todos que comentaram também gostaram!

Reclamar porque o filme tem uma definição melhor? Isso é coisa de quem não aceita mudança!

Uai gente, se não gostaram dos 48 é só assistir ao "normal", pois se não me engano essa versão de 48 é em cinemas selecionados, ou estou enganado?
Foi a mesma coisa quando anunciaram Avatar. Mas tem um povinho chato, viu?!


Ainda mais pior do ano.

Sc@lzer escreveu:Uai gente, se não gostaram dos 48 é só assistir ao "normal", pois se não me engano essa versão de 48 é em cinemas selecionados, ou estou enganado?
Foi a mesma coisa quando anunciaram Avatar. Mas tem um povinho chato, viu?!


Ainda mais pior do ano.

Sim, poucas salas exibiram no formato, o normal foi 24 quadros mesmo.

|Azrael| escreveu:

Sc@lzer escreveu:Uai gente, se não gostaram dos 48 é só assistir ao "normal", pois se não me engano essa versão de 48 é em cinemas selecionados, ou estou enganado?
Foi a mesma coisa quando anunciaram Avatar. Mas tem um povinho chato, viu?!


Ainda mais pior do ano.

Sim, poucas salas exibiram no formato, o normal foi 24 quadros mesmo.

Então eu não vejo fundamento para a crítica já que tinha a opção de assistirem o normal de 24.

Sc@lzer escreveu:Sempre achei Galadriel a mais foda, é a minha preferida, pena que aparece pouco.
Quando vi o encontro dela com Gandalf em O Hobbit quase dei um pulo da cadeira. Uma das minhas cenas favoritas.

Ela não aparece no livro.

Lam escreveu:
Será, Nitro? Ah é, leia o conto de Beren e Luthien.

Enfim, no geral a mulher não é protagonista na Terra-Média primeiro porque Tolkien viveu no começo do Século 20, e seria OBVIO não valorizar a mulher numa sociedade conservadora e patriarcal. Segundo, por que as histórias dele são baseadas nos contos nórdicos onde é valorizado o herói que sempre foi homem.

Tem fundamento, mas como os filmes sofreram alterações, óbvias por ser um FILME, poderiam ter inventado maior participação das mulheres e dos elfos. Até agora O Hobbit tem muito mais mudanças em UM SÓ FILME do que os 3 filmes de SDA. Não estou reclamando de que eles existem, mas de que elas não acrescentam TANTO ao universo do Tolkien de modo geral. Sequer vi menção ao Thrandiul ou à Tauriel até o fim do Capítulo X.

Gustavo_RJ escreveu:Não entendo esse lance dele não valorizar as mulheres...

3 personagens importantíssimos são mulheres:

Arwen, Éowyn e Galandriel.

Sendo que as duas primeiras tem importância em momentos decisivos com atos heróicos, sempre achei Tolkien a frente nesse aspécto, afinal Éowyn por exemplo define uma batalha...

Exato...

Peter Jackson logo no primeiro filme aumenta a participação da Arwen e a coloca no lugar do Glorfindel pois as mulheres realmente tem pequenas participações no livro...

Mais isso ñ quer dizer q ele ñ valorizasse a mulher... e mesmo com pequenas participações as Mulheres no mundo de Tolkien são todas sábias e "poderosas"... Sempre vista como Deusas... É o caso de Melian, Luthien, Uinen, Nienor, Finduilas, Gilraen, Goldberry (filha do rio), etc... alem das Valar Elbereth, Yavana e Nienna!!!

Uma coisa q percebo é q esta se misturando bastante o q é livro e q é filme... Pouco me importam as opiniões sobre o filme ou ao livro... Se ñ gostou tudo bem, sem problema... só ñ me agrada quando alguns, com poucas informações sobre a historia, vem e postam falsas informações ou simplesmente confundem livro e filme!!!

Isso aqui é um forum e é bastante admissivel q haja discussão sobre o assunto... Mais isso ñ justifica q ñ possamos perguntar ou nos informar um pouco mais antes de expressar nossas humildes opiniões!!!

RODRIGAUM escreveu:

Creio que a obra de Tolkien em CINEMA será sempre e tão somente uma mera ou pífia VERSÃO (uma resenha ou resumo?) do que ele originalmente escreveu, os próprios livros SUPERAM os filmes; basta mencionar que até sumiram (in)convenientemente com Tom Bombadil na Trilogia do Anel.
Outra coisa que talvez tenha feito falta de não ter sido mudado foi ter poucos elfos e poucos anões (só o Gimli???) enfrentando as hordas controladas (?) por Sauron.

FRODO já era um Senhor, de uns 50 anos mais ou menos, quando Samwise Gamgee o segue, junto de Meriadoc Brandybuck e Peregrin Tuk. Segundo os livros, Frodo teve o envelhecimento retardado pelo uso frequento do Um Anel, pois Gandalf levou uns 15 anos pra pesquisar sobre o maldito anel, então Rodo já não era mais um jovem tolo como os FILMES...

O q eu logo aprendi foi q para um filme ser melhor q o livro é pq o Livro é bem pobre!!!

Qnt ter poucos Elfos... É assim mesmo... o SdA é o fim da terceira era... E a quarta era é a era do Homem... Poucos Elfos restavam na terra media, poucos em Lindon ( portos cinzentos), Lorien, Rivendel, na Mirkwood e em uma cidade perto deq Dol Amroth q me esqueci o nome!!! Elfos eram considerados lendas, e quase nenhum habitante do reino de Gondor teve contado com eles!!! O próprio Boromir e chamado por um sonho a ir a Rivendel q ele mesmo nem levava tanta fé nisso!!! Acho q botaram bastante elfos no episódio do Helm's Deep... Qnd aos Anões eles lutaram sim contra as forças do Sauron... Foram eles q lutaram contra os Orcs do Mount Gundabad... A principal batalha foi em Minas Tirith pois Sauron acho q o anel estava lá... Mais houve inúmeras outras batalhas espalhadas pela terra media!!!

Qnd ao Frodo... Eu conheço inúmeros senhores de 40, 50, 60 anos q ñ tem "bagagem", experiência, acomodados, sem iniciativa e ate mesmo ingênuos!!! Isso ñ quer dizer nada... Acho q se morasse a vida toda no Condado seria assim mesmo!!,

Lam escreveu:

Sc@lzer escreveu:Sempre achei Galadriel a mais foda, é a minha preferida, pena que aparece pouco.
Quando vi o encontro dela com Gandalf em O Hobbit quase dei um pulo da cadeira. Uma das minhas cenas favoritas.

Ela não aparece no livro.

É verdade, faz muito tempo que li o livro, não me recordava.

Sc@lzer escreveu:

Lam escreveu:

Sc@lzer escreveu:Sempre achei Galadriel a mais foda, é a minha preferida, pena que aparece pouco.
Quando vi o encontro dela com Gandalf em O Hobbit quase dei um pulo da cadeira. Uma das minhas cenas favoritas.

Ela não aparece no livro.

É verdade, faz muito tempo que li o livro, não me recordava.

Na verdade a passagem da companha dos anões por Valfenda é bem mais rasa, compara ao filme. Não há conversa de Gandalf com Galadriel, nem a presença de Saruman... Apenas um jantar com Elrond.

Gostei do filme, mas a experiencia de ler o livro supera facil o filme, imaginar os personagens, lugares , e situacoes descritas por tolkien e sua imaginacao sem fim e impressionante, mesmo usando arquetipos comuns, tolkien tem uma criatividade unica, consegue prender o leitor desde a primeira pagina ate a ultima do livro, fazendo a leitura ser imperdivel o filme nem tanto.

RODRIGAUM escreveu:Tem fundamento, mas como os filmes sofreram alterações, óbvias por ser um FILME, poderiam ter inventado maior participação das mulheres e dos elfos. Até agora O Hobbit tem muito mais mudanças em UM SÓ FILME do que os 3 filmes de SDA. Não estou reclamando de que eles existem, mas de que elas não acrescentam TANTO ao universo do Tolkien de modo geral. Sequer vi menção ao Thrandiul ou à Tauriel até o fim do Capítulo X.

Mas isso é feito, a namorada lá do Aragorn tem seu papel aumentado e no Hobbit vai ter um elfa criada apenas pro filme.

Lam escreveu:

RODRIGAUM escreveu:Tem fundamento, mas como os filmes sofreram alterações, óbvias por ser um FILME, poderiam ter inventado maior participação das mulheres e dos elfos. Até agora O Hobbit tem muito mais mudanças em UM SÓ FILME do que os 3 filmes de SDA. Não estou reclamando de que eles existem, mas de que elas não acrescentam TANTO ao universo do Tolkien de modo geral. Sequer vi menção ao Thrandiul ou à Tauriel até o fim do Capítulo X.

Mas isso é feito, a namorada lá do Aragorn tem seu papel aumentado e no Hobbit vai ter um elfa criada apenas pro filme.

Exatamente essa Tauriel que o Nitro ainda não encontrou no livro

Adaptações são necessárias, não dá pra entender isso ?

Tomara que SALVEM ao menos Fili e Kili, porque eles não PRECISAVAM morrer de jeito nenhum...

Acabei de ler e já nem lembro o destino do Azog...

RODRIGAUM escreveu:Tomara que SALVEM ao menos Fili e Kili, porque eles não PRECISAVAM morrer de jeito nenhum...

Acabei de ler e já nem lembro o destino do Azog...

??

Leu o livro mesmo? E ta perguntando do Azog?

Lucas140707 escreveu:

RODRIGAUM escreveu:Tomara que SALVEM ao menos Fili e Kili, porque eles não PRECISAVAM morrer de jeito nenhum...

Acabei de ler e já nem lembro o destino do Azog...

??

Leu o livro mesmo? E ta perguntando do Azog?

A impressão que eu tive é que o AZOG simplesmente virou o BOLG...

Agora me veio um flashback... AZOG é o orc que o BEORN matou e espetou a cabeça num tronco????

RODRIGAUM escreveu:

Lucas140707 escreveu:

RODRIGAUM escreveu:Tomara que SALVEM ao menos Fili e Kili, porque eles não PRECISAVAM morrer de jeito nenhum...

Acabei de ler e já nem lembro o destino do Azog...

??

Leu o livro mesmo? E ta perguntando do Azog?

A impressão que eu tive é que o AZOG simplesmente virou o BOLG...

Agora me veio um flashback... AZOG é o orc que o BEORN matou e espetou a cabeça num tronco????

Não, o Azog morreu, no filme ressuscitaram ele. O Bolg é filho do Azog, se bem me lembro.

RODRIGAUM escreveu:Tomara que SALVEM ao menos Fili e Kili, porque eles não PRECISAVAM morrer de jeito nenhum...

Não tem muito sentido isso não. Precisar morrer ninguém precisa. Acho que o que seria bom( e mais óbvio) seria dar mais "espaço" à morte deles, não só citarem que os dois morreram durante a Batalha dos Cinco Exércitos. Tirar a morte deles, elo menos pra mim, seria destoar muito do livro.

No livro, o Azog é morto na tal batalha lá.

As mulheres e crianças anãs da Terra-Média. Imagens do livro The Hobbit: An Unexpected Journey Chronicles – Art & Design.

Feias pra caralh$%#$%#$%.

Coitados dos anões...