WATCHMEN, de Paul Greengrass, a versão do filme que não aconceteceu

The WATCHMEN Movie That Never Was

CBR takes a look at the WATCHMEN movie that didn't get off the ground.

Before Zack Snyder started developing the WATCHMEN movie that we know (and in some cases love), Pual Greengrass was trying to get a WATCHMEN movie off the ground.

Dominic Watkins, who followed Greengrass from "The Bourne Supremacy", was going to be the production designer for the film. He also has some nice pre-production art to show off...

"At that time, I thought it was very poignant because it was written under the backdrop of Reaganism and all that in America and the Cold War being in full effect. I thought that the political climate from Bush was escalated to a similar point, with us on the brink of something quite catastrophic, so I thought making a version of 'WATCHMEN' that was more contemporary and applying it to the decade of the '00s was a good idea and was a lot more relevant than it turned out to be. I think the difference between Zack Snyder's 'WATCHMEN' and ours would've been night and day. He pretty much made the movie page-to-page from the graphic novel. Ours was definitely going to be based on the graphic novel and all the characters would've been drawn on that, but we'd have updated it somewhat."

"It would've been done a little bit documentary-style, with a little news reporting mixed in. I feel like that would've been really interesting to see it as real-feeling as possible. Obviously, Doctor Manhattan was always going to be the biggest challenge to that. When there's a 50-foot blue man, it's hard to cinematically make it feel real. I felt they actually did a good job with that in Snyder's."

"Anyway, this production book was page-by-page, set-to-set what we were going to be shooting. We were that close to shooting. We were still in pre-pre-production, but I think we were about a week away from breaking ground at Pinewood [Studios] and building a back lot based on the West Side of Manhattan. It was kind of a conglomerate of downtown in the teens, between 5th and 6th Ave and a couple of other areas mixed in. I think we were going to build square blocks, so I was quite surprised they pulled the plug on it because at that point I'd imagine they spent at least two or three million just to get everything up and running. The visual effects team were doing tests on Doctor Manhattan and various other things, but that's Hollywood."

Check out the images below and get a look at what might have been...

EXCLUSIVE: The Owl Ship that might have been from Dominic Watkins' "WATCHMEN" concept art










EXCLUSIVE: Watkins' take on Doctor Manhattan and his Martian architecture









EXCLUSIVE: The Comedian's window, post Ozymandias attack





Outras locações:

Estúdio de Tv:



Várias bancas de jornais e revistas:



Hangar Subterrâno do Dan Dreiberg:









Gerador criado por Dr Manhattan:



Base de Ozymandias no Polo Norte:

O visual não mudou muito pro que vimos no filme....

As mudanças seriam mais de contextualização histórico política e cenografia mesmo.

Passar-se-ia já na 1ª ou 2ª década do Século XXI, pós-11 de setembro, no governo Bush, com ameaças de grupos terroristas como Al Qaeda, com forte influência de mídias digitais, telefonia celular, e-books, smartphones, etc.

Com um estilo visual moderno a comtemporâneo, com cenários e figurinos mais discretos e bem menos extravagantes.

Note, por exemplo, que a nave Arquimedes seria(m) 2 módulos espaciais acomplados (como um TIE-bomber) e camuflagem padrão guerrilha urbana, com aparente flutuação eletromagnética estilo Nabucodonosor de Matrix.

Sei não, curti a adaptação quase literal da obra para o cinema, mas é legal ver outros conceitos

Também gostei muito, Paulo. Só que, em modo fanboy OFF, o filme não atingiu o público ao qual deveria ser destinado, seja por não ser de fácil compreensão ou mesmo pelo estilo adotado, apesar dos efeitos visuais modernos, vicou com cara de filme do Batman de 89, como aquele do Rocketeer, por exemplo.

NITROBOT escreveu:Também gostei muito, Paulo. Só que, em modo fanboy OFF, o filme não atingiu o público ao qual deveria ser destinado, seja por não ser de fácil compreensão ou mesmo pelo estilo adotado, apesar dos efeitos visuais modernos, vicou com cara de filme do Batman de 89, como aquele do Rocketeer, por exemplo.

O problema cara, é que o gibi tinha esse certo estilo, mas concordo tb que em alguns momentos ficou "Tim Burton" demais

Eu entendo isso, Paulo. O problema é que, como diretor de cinema, o Zack Snyder se esqueceu de que o POVÃO não tem ou tinha qualquer obrigação de conhecer os gibis WATCHMEN. E pra piorar, a Warner Bros poderia ter feito animações dos Minutemen, fossem online ou mesmo em DVD, para mostrar em doses homeopáticas ao público leigo que os Minutemen, inspirados no grupo homônimo da Guerra Civil Norte-Americana, dariam/deram origem à uma nova geração de Vigilantes chamados "Combatentes do Crime", e TUDO ISSO JUNTO é que chamamos de WATCHMEN.

Tenha em mente que eu adorei mesmo o filme, mas não consigo deixar de pensar que, além dos problemas jurídicos que permearam a realização do filme, as decisões tomadas pelos produtores e pela equipe técnica, sob ordens do diretor, talvez não foram as mais acertadas, vide a baixísima bilheteria do filme, aliada à censura 18 anos, que poderia ter sido de 13, como no excelente The Dark Knight, ou no máximo de 16, retirando ou amenizando algumas cenas de violência e de sexo.

Não tem jeito, é extremamente difícil adaptar HQ p/ o cinema.

Comercialmente falando, foi um fiasco. E, quer saber? Ainda bem! Evita continuações! Pessoalmente, sou contra "amenizar". Acho sinônimo de "deturpar". Wathmen PG-13? Comediante para colorir? Não, obrigado.

Ia virar outro Constantine (aquela escopeta-cruz não me desce até hoje) ou outro V de Vingança. Se o público é estúpido, problema dele. Tem filme estúpido toda semana pra se assistir. A Warner perdeu dinheiro? Que dó.

Mudar a ambientação acho pior ainda. 1985 é personagem de Watchmen. Seria como filmar O Senhor do Anéis se passando em Sobradinho.

Pelo menos em relação a Watchmen, não ficamos com aquela sensação de "imagina um filme do Wolverine que não precisasse ser comercialmente viável..."

Resumindo, o filme do Zack Snyder foi muito bom, mas SEM público, ou seja, SEM bilheteria.

NITROBOT escreveu:Resumindo, o filme do Zack Snyder foi muito bom, mas SEM público, ou seja, SEM bilheteria.

Exato. E, uma vez que eu não tenho ações da Warner, que bom que vimos um filme bom.

Se público significasse qualidade ou algo assim, tinha sempre um CD do Latino daquelas coletâneas de "Grandes Clássicos".

Gabriel_B escreveu:
Se público significasse qualidade ou algo assim, tinha sempre um CD do Latino daquelas coletâneas de "Grandes Clássicos".

Falou tudo

WATCHMEN se justificou por ser um filme feito para NÃO TER sequência. Imaginem se fosse dividido em 2 ou 3 partes, e a 1ª parte já tivesse "dado errado"...