[CINEMA][Tópico Oficial] Captain Marvel - Carol Danvers confirmada!

.:Leocke:. escreveu:Yvonne Strahovski fez uma sessão fotográfica pra revista GQ e como ela é uma das preferidas dos fãs pra interpretar a Capitã Marvel, esse post é totalmente relevante pro tópico.

Spoiler:

Acho justo hehehehe

Eu só conheço essa atriz de 24 Horas... E achei ela boa (não só de físico ) mas de interpretação tbm... Acho ótimo.

Nem vou comentar que faltou um pouco de "comissão de frente", mas não podemos comentar sobre isso.

Ela é linda e seria um bom atrativo para o filme.

Alguém da DC ainda está muito inspirado com o Fappening.

Eu só conheço ela do Dexter... e meu Deus, como é linda.

Acho que logo vão mimizar... Mas ao contrário da WW eu acho que a Capitã Marvel tem de ser um pouco mais "voluptuosa"... Mas antes disso tem que ser boa atriz. Senão bastava colocar qq atriz pornô pra fazer heroína que tava ok hahahaha (nada contra essas brilhantes profissionais que com seu ótimo trabalho tem formado o caráter de gerações, mas atuação não é o forte delas... )

Mas essa atriz resolve isso tranquilo... Convenhamos que ela é uma atriz de seriado. Faz cinema mas nada mto expressivo... Se chega nela e fala "olha coisa fofa, agente quer te dar um papel de protagonista de blockbuster num projeto que já é sucesso, mas pra isso precisa dar uma turbinadinadinha na comissão de frente e ganhar umas curvas".... Com certeza ela já entra na sala de cirurgia assinando papel hahahaha...

Mas mesmo que não mude nada torço pra que seja ela...

Já que falaram de mimimi e da Wonder Woman....toma uma melhor que a da DC!

Partiu xvideos!

Hahahahaha... Victor curte uma XXX Parody...

Taí, Kimberly Kane... Grande atriz... Faria qq heroina numa boa... Mas a carga que ela manja não é a dramatica...

eagleheart escreveu:Hahahahaha... Victor curte uma XXX Parody...

Taí, Kimberly Kane... Grande atriz... Faria qq heroina numa boa... Mas a carga que ela manja não é a dramatica...

Mais quem se importa com isso!

.:Leocke:. escreveu:Yvonne Strahovski fez uma sessão fotográfica pra revista GQ e como ela é uma das preferidas dos fãs pra interpretar a Capitã Marvel, esse post é totalmente relevante pro tópico.

Spoiler:

Boa Leocke!!!

De acordo com a OK! Magazine, a Marvel quer uma mulher para dirigir o filme. O artigo aponta que Angelina Jolie é uma forte candidata e que o estúdio está disposto a oferecer 20 milhões pra ela dirigir Captain Marvel, apesar do fiasco recente de Unbroken.

Nova data de estréia: 2 de Novembro de 2018.

Já que é pra investir uma grana eu chamaria a Kathryn Bigelow. Ia ser bem interessante o tom que ela daria...

Não acredito nem um pouco que a Jolie e muito menos a Bigelow se enquadrariam na forma castradora da Marvel.

ESM999 escreveu:Não acredito que nem um pouco que a Jolie e muito menos a Bigelow se encadrariam na forma castradora da Marvel.

A Marvel só castrou o Edgar Wright e com razão. Pros outros diretores ela deu muita liberdade criativa.

É... tbm acho que não rola tanta castração assim. É claro que eles tem que ficar em cima, até por que tem que manter as rédeas do MCU... Se alguem inventar de sair mto fora da caixa pode prejudicar o projeto.

Eu acho que a Bigelow seria ótima... Saberia dar um tom legal ao filme e sair do simplesmente uma gostosa de collant dando porrada...

Nossa, eu fiquei foi com vergonha da quantidade de erros que tinham no meu comentário original.

Mas falando da castração da Marvel agora.

Vcs acham que a Marvel não castra seus diretores, então me digam (tirando Guardiões da Galáxia e IM 1 que mesmo assim tem muito do MCU) quais os filmes que tem a cara do diretor?  Todos eles tem a cara da Marvel, por isso não importa quem dirija, pois o filme não pode ter a cara de quem está dirigindo, e sim a cara da marca que está produzindo.

Um filme com assinatura do diretor, não quer dizer que ele vá sair completamente do MCU, e sim que cada projeto tenha a sua marca, mas que todos pertençam aquele universo.  E isso não acontece com o MCU, pois todos os filmes parecem que foram feitos como um grande filme dividido em várias partes.

Ok, é uma fórmula que dá certo, mas eu gostaria de ver filmes completamente diferentes, porém que fizessem parte do mesmo universo....mas a Marvel não vai mudar, pois é aquela coisa que todos nós sabemos, "não se muda time que está ganhando"

Nem todo diretor tem "assinatura" e nem todo filme tem a responsabilidade de se destacar como uma obra singular. A Marvel procura dar uma homogeneidade aos seus filmes porque essa é a única maneira de construir um universo coeso.

Dito isso, o conceito da "forma castradora da Marvel" é ridículo e simplesmente não existe.

.:Leocke:. escreveu:Dito isso, o conceito da "forma castradora da Marvel" é ridículo e simplesmente não existe.

Eu acho que existe, e até os caras do Omelete (de quem não sou nada fã) também pensam assim...mas se vc acha que não existe, beleza.  

Eu não acho ridículo vc pensar assim só porque é diferente do que eu acho. Respeito e acho válida sua opinião, embora não concorde com ela

O Omelete só comentou isso quando o Edgar Wright deixou a produção de Homem-Formiga. Não existem outros casos de castração documentados.

Mas cada um pode ter a opinião que quiser, mesmo quando elas vão contra os fatos e a realidade.

Eu não chamaria de "castração". Chamo de "condicionamento" Marvel. Que tem em vista a manutenção do MCU.

Sinceramente consigo ver a cara do Favreau, dos irmãos Russo, etc... nos filmes que colocaram a mão...

Enfim, minha percepção apenas...

.:Leocke:. escreveu:O Omelete só comentou isso quando o Edgar Wright deixou a produção de Homem-Formiga. Não existem outros casos de castração documentados.

Ué, mas vc só leva em consideração quando diretor deixa a produção?  Veja o caso do Thor, vc acha mesmo que os filmes tem a cara do diretor?  Muito se falou e festejou quando contrataram o Alan Taylor, e aí?  Praticamente só mudou o visual, ficou mais nórdico, mas isso aí nem deve ter sido influência dele.  

Até o Winter Soldier, que considero muito bom, tem muito mais dedo da Marvel do que dos diretores....o próprio James Gunn se queixou do lance de ter que se adaptar as exigências do estúdio.

.:Leocke:. escreveu:Mas cada um pode ter a opinião que quiser, mesmo quando elas vão contra os fatos e a realidade.

Ir contra fatos e a realidade, leia-se, ir contra o que vc acredita?  Porque se for assim mesmo, fica difícil então conversarmos.

Estou tentando trocar uma idéia, não estabelecer minha opinião como uma verdade inquestionável, ou um fato.  Por isso que muitas vezes vejo tretas aqui, porque muitos agem assim, e aí termina em briga.

De novo... Não. James Gunn disse em uma entrevista que a cena do Thanos foi complicada de se escrever já que ela não se encaixava bem no filme e servia apenas pra introduzir melhor o personagem no MCU. Aí muita gente achou que a Marvel obrigou o cara a fazer a cena, quando na verdade foi o próprio James Gunn que defendeu até o fim a inclusão da cena no filme enquanto o Kevin Feige queria ela fora. Isso tá tudo registrado e esclarecido em entrevistas.

http://spinoff.comicbookresources.com/2014/12/19/james-gunn-admits-introducing-thanos-in-guardians-gave-him-trouble/

http://ohnotheydidnt.livejournal.com/93644033.html

Se você quer mesmo trocar uma idéia, posta aí um artigo ou entrevista de um diretor reclamando porque se viu "castrado".

Senão a discussão fica meio autista, com qualquer um achando o que quiser e ignorando completamente a vida real.

Diretores castrados ou não, fato é que sai todo mundo feliz do cinema.
Que continuem assim.