[CINEMA] [Tópico Oficial] Robocop (Remake) - Bonde do spoilerzão liberado

Octavarium escreveu:Filminho fraco do carai.
Bla bla bla demais, ação de menos.

Galileu Bizarro escreveu:Não vou mais opinar sobre esse filme...quem gostou gostou...quem não gostou engula!

DouG-MGA escreveu:

Octavarium escreveu:Filminho fraco do carai.
Bla bla bla demais, ação de menos.

Nisso concordo, mas os 5 minutos de ação são 10 vezes mais bem elaborados e emocionante que as 2 horas de "ação" dos filmes do Robocop antigo.

Drico escreveu:

DouG-MGA escreveu:

Octavarium escreveu:Filminho fraco do carai.
Bla bla bla demais, ação de menos.

Nisso concordo, mas os 5 minutos de ação são 10 vezes mais bem elaborados e emocionante que as 2 horas de "ação" dos filmes do Robocop antigo.

Mais elaboradas era de se esperar de um filme feito 27 anos depois... A luta de sabre de Ameaça fantasma é muito mais elaborada que do Nova esperança, mas e daí?

"Emocionante" discordo totalmente... não me apeguei a ninguém no filme, não houve emoção nas lutas... podia morrer todo mundo.

tetsuozero escreveu:Achei muito bom . Basta lembrar do remake de O vingador do futuro para lembrar o que realmente uma porcaria.

Crítica de Pablo Vilaça :

Drico escreveu:São cenas bem coreografadas, Doug... mas emoção, pra mim, é outra coisa.

E durante o filme inteiro falam do tal calibre .50 que mataria o Robocop e o ED-209 enche ele de bala e não mata? Qual o calibre dele? .499?

Enfim, sorte de quem gostou, pq o meu ingresso não valeu.

tetsuozero escreveu:Achei muito bom . Basta lembrar do remake de O vingador do futuro para lembrar o que realmente uma porcaria.

Menos pior não quer dizer bom.

Daniel_tdk escreveu:Eles não presumem, a própria OCP sabe e fala isso.

Drico escreveu:O Rorschach fala isso no treinamento dele. Inclusive ele diz q está usando uma calibre .50

Drico escreveu:Poxa, Lu... é tanta coisa que vai ser mais fácil qdo a gente se encontrar na LE hahaha

Mas basicamente eu não consegui me apegar ao personagem do Murphy e muito menos torcer por ele. Me pareceu um grande babaca no início do filme e dps quando pegou a armadura tb...

A Detroit do filme era muito limpa, se bobear não mostrou nenhuma pixação... diferente do lixo que era no original. Até um bandidinho q ele interroga mora num subúrbio tranquilo com ruas limpas. O filme não me mostrou a necessidade de um policiamento robotizado. Ele não salva nenhum civil em perigo. Prende um cara no meio da multidão e dps só fica pensando no próprio crime. No original ele já coloca uma tentativa de estupro desesperadora que o Robocop chega e estraçalha o pau do estuprador... No "estuprador" desse filme ele dá um choque...

O bandido que prepara o atentado ao Murphy é sem carisma e irrelevante na trama. Vc não precisa nem pensar muito q lembra de cara de uns 3 capangas do filme velho, mas e desse? A gangue antiga é toda construída pra você vibrar quando o Robocop apaga os caras (e como apaga!). Nesse vc já nem tem raiva dos caras e morrem todos de uma vez de qualquer jeito.

O pessoal fala tanto em desapegar do antigo, mas o filme o tempo todo faz questão de lembrar. Seja com o tema original tocado a conta gotas quanto as frases jogadas... Eles conseguiram forçar a "Dead or alive you're coming with me" q não fez sentido nenhum. No outro ela tinha um propósito e por isso era lembrada.

Sem falar do final que é melhor nem comentar... Mas a gente conversa na LE no sábado hahaha cada vez q lembro gosto menos do filme haha

ESM999 escreveu:

Cara, desculpa eu me meter na sua conversa, e nem vou entrar na questão se vc gostou ou não do filme, pois é um lance de opinião, e vc tem todo direito a isso.  Mas eu acho que vc foi ao cinema querendo assistir o filme de 87, e esse filme já existe.

Eu quando entrei no cinema, tinha certeza de que não iria assistir nada que se parecesse com o filme original....e pra ser sincero, e nem gostaria que isso acontecesse, porque eu já tenho o original na minha coleção e já assisti várias vezes, portanto fui tranquilo ver esse remake, e gostei do que vi.  Achei o filme sensacional?  Não.  Mas te digo que gostei muito!  Seria bom se tivesse tido um pouco mais de violência?  Lógico!  Mas essa é a realidade de nosso tempo...infelizmente não é possível mais termos um filme tão violento como o de 87.  Veja o caso do Dredd, o filme é ótimo, extremamente violento, só que recebeu uma classificação altíssima e poucas pessoas puderam assistí-lo.

Drico escreveu:O Rorschach fala isso no treinamento dele. Inclusive ele diz q está usando uma calibre .50

DouG-MGA escreveu:Então entramos em uma contradição, porque esse é o infográfico divulgado:
https://2img.net/h/oi62.tinypic.com/99hxmh.jpg

Drico escreveu:Pode ser, ESM99, mas quando logo na introdução do filme eles colocam o tema original, fica difícil esquecer... O próprio filme fez questão de lembrar do antigo pra mim o tempo todo. Fui ver mais pq era do Padilha doq por ser remake do Robocop, senão nem teria ido (assim como não fui ver Vingador do Futuro). Queria muito ter gostado, mas não consegui.

Também gostei muito do Dredd e parece que irá ter uma continuação graças as vendas de blu-ray/DVD. O filme encontrou seu público. Robocop foi fazer filme com classificação de 13 anos e mesmo assim foi mal na bilheteria... oq adiantou?

EuripedezMACRE escreveu:

Quem tiver tempo e disposição leia essa crítica do Pablo ! Achei ela muito justa e inteligente !   

Crítica de Pablo Vilaça :

COMENTÁRIO de RORIGO VILAÇA, sobre RECORTE da Crítica do PABLO VILAÇA:

A base da história é a mesma: Alex Murphy (Kinnaman), um policial íntegro e corajoso, é gravemente ferido por bandidos impiedosos e é transformado pela empresa Omnicorp em um híbrido de máquina e tecido biológico a fim de dar origem a um inédito e eficiente oficial da Lei. No entanto, ao contrário do que ocorria no longa original, aqui não apenas a esposa de Murphy consente com a ação da corporação como o próprio protagonista tem plena consciência de sua identidade desde o primeiro momento. Assim, em vez de se concentrar na trama de crimes e na sátira política, o novo Robocop opta por focar no processo de criação do personagem-título e, principalmente, em questões complexas sobre sua natureza, discutindo, em essência, o que o torna humano ou máquina.
Como disse Eric Rohmer, “um bom filme é também um documento de sua época” – e, neste aspecto, Robocop não deixa a desejar: embutidos em sua trama futurista surgem temas como a política internacional bélica dos Estados Unidos; as condições miseráveis das sweatshops criadas na Ásia por corporações como a Apple; a politização cada vez mais óbvia da mídia; e, claro, a utilização de tragédias pessoais como moeda política (assim como a “morte” de Alex Murphy se transforma em pauta de manipulação, a tragédia recente que levou o cinegrafista Santiago Andrade foi cooptada pela mídia direitista como ferramenta de ataque). No entanto, se a crítica política era o centro do filme de Verhoeven, aqui Padilha apenas salpica as discussões ao longo da narrativa, empregando-as como contexto de uma trama que se concentra mesmo nos dilemas de seu protagonista.

Entre estes dilemas, o central: quem/o que é Robocop, afinal? São seus restos biológicos (exibidos numa cena angustiante) que o tornam humano ou é mesmo sua mente? E se esta mente – ou, em último grau, sua “consciência” – pode ser livremente manipulada pelos cientistas da Omnicorp, isto o torna menos humano? Afinal, Murphy jamais perde a consciência de quem é (ou foi), o que o obriga a lidar com sua nova condição, o que inclui o uso de antidepressivos – e, assim, ao ouvirmos o tema do Homem de Lata de O Mágico de Oz, não é difícil percebermos a analogia estabelecida pelo filme, que se preocupa justamente em tentar entender a natureza de seu herói. Assim, quando o cientista vivido por Gary Oldman é obrigado a corrigir as falhas de sua criação, logo percebe que estas estão relacionadas justamente ao que o torna um indivíduo, oferecendo ao (razoável) ator Joel Kinnaman a oportunidade de traçar o caminho inverso ao percorrido por Peter Weller no filme de 87, já que essencialmente seu Robocop vai se tornando mais impassível e mecânico com o passar do tempo.

É intrigante, desta maneira, constatar como logo no início da projeção Padilha e seu roteirista plantam uma pista fundamental acerca do objetivo principal da narrativa ao trazerem um veterano amputado tentando tocar violão com mãos mecânicas e descobrindo que suas emoções atrapalham seus acordes – exatamente o mesmo dilema que o protagonista enfrentará eventualmente. Desta maneira, quando percebemos a frustração do personagem de Oldman diante da eficiência estratégica de sua criação (que, claro, só ocorre diante da supressão de seu componente humano), percebemos que isto é um reflexo da angústia da esposa de Murphy – um sentimento que Padilha retrata de maneira brilhante no plano em que Robocop se coloca diante do filho enquanto seu rosto se mantém fora de quadro, indicando a distância de sua essência até que ele se ajoelha para o filho e se torna subitamente humano.

Em especial a cena que mostra o que SOBROU do infeliz Alex Murphy, na qual ele pede que o MATEM é o ápice do filme, qualquer outro diálogo e cena fica aquém do que o filme tem a apresentar: QUEM suportaria VIVER sabendo que é um SACO DE CARNE dentro um corpo cibernético??????    

DouG-MGA escreveu:

Octavarium escreveu:Filminho fraco do carai.
Bla bla bla demais, ação de menos.

Nisso concordo, mas os 5 minutos de ação são 10 vezes mais bem elaborados e emocionante que as 2 horas de "ação" dos filmes do Robocop antigo.