Re: [CINEMA][Tópico Oficial] Jurassic World - Spoilers!!

por Renato Se7en Qua Nov 26, 2014 12:38 pm

Daniel_tdk escreveu:Ainda bem q eu tive o prazer de ver o primeiro no cinema.

Opa, mais um aqui! morri

Lembro como se fosse ontem do pequeno Renato chegar em casa após o filme e começar a desenhar vários dinos! Fiquei maluco comsaporra!!!!!
Trabalho com CG e esse filme teve uma grande importância em me empurrar pra área!

por **Sourgirl** Qua Nov 26, 2014 1:15 pm

kabat escreveu:Continuo com muito receio do filme. Na verdade nunca gostei da franquia.
Se vier coisa boa, ótimo! Nada contra.

Po, mas se você nunca gostou da franquia dificilmente você vai criar boas expectativas em qualquer filme que saia deles né Rolling Eyes

por DouG. Qua Nov 26, 2014 1:39 pm

brunofields escreveu:Essa franquia é pra ser divertida e não levada a sério da forma como alguns vem colocando aqui.
Curti o trailer.

[CINEMA][Tópico Oficial] Jurassic World - Spoilers!! - Página 8 625126

por EuripedezMACRE Qua Nov 26, 2014 3:01 pm

O Trailer foi meia boca, mas o filme será o máximo de assistir como sempre pelo simples fato de mostrar dinossauros...
É como transformers que é sempre uma merda, mas que é divertido porque tem carros-robôs geek

[CINEMA][Tópico Oficial] Jurassic World - Spoilers!! - Página 8 Bill_Murray_Caddyshack2

por .:Leocke:. Qua Nov 26, 2014 3:01 pm

brunofields escreveu:Essa franquia é pra ser divertida e não levada a sério da forma como alguns vem colocando aqui.
Curti o trailer.

Cada um aborda o tema como quer e como pode.

Os filmes podem até ser descompromissados pra grande massa, mas o assunto é coisa séria pra muita gente, principalmente pra quem trabalha na áera. Robert T. Bakker e Jack Horner, dois dos consultores dos primeiros filmes da franquia, tiveram problemas nas suas carreiras porque Steven Spielberg tomou várias liberdades criativas acerca de dinossauros contrariando os conselhos dos dois paleontologistas. Eles começaram a ser vistos como charlatões por seus colegas de profissão. Os filmes poderiam ser muito bem referência no estudo de dinossauros, mas acabaram se tornando uma piada no campo.

A própria obra original é muito mais séria e cientificamente correta do que as adaptações pro cinema. Pra quem realmente gosta da franquia, os livros do Michael Crichton são altamente recomendados.

por DouG. Qua Nov 26, 2014 3:04 pm

Mano, quem em sã consciência busca aprendizado em filmes Hollywoodianos? Pelo amor de Deus, só de fazer isso já mostram que nem se fosse documentário da Discovery aprenderiam algo

por .:Leocke:. Qua Nov 26, 2014 3:09 pm

DouG. escreveu:Mano, quem em sã consciência busca aprendizado em filmes Hollywoodianos? Pelo amor de Deus, só de fazer isso já mostram que nem se fosse documentário da Discovery aprenderiam algo

"Mano", ninguém falou em buscar aprendizado. Ser referência no visual e comportamento de dinossauros não significa ser aula de paleontologia.

por brunofields Qua Nov 26, 2014 3:16 pm

Qualquer um com conhecimento básico sabe que está tudo errado nos filmes em relação aos dinossauros.
Os diretores e as grandes empresas querem passar entretenimento, e fazer dinheiro e se eles acreditam que essa é a forma de tornar o filme mais interessante para a grande massa, não vão seguir os estudos mesmo.

por DouG. Qua Nov 26, 2014 3:23 pm

.:Leocke:. escreveu:
DouG. escreveu:Mano, quem em sã consciência busca aprendizado em filmes Hollywoodianos? Pelo amor de Deus, só de fazer isso já mostram que nem se fosse documentário da Discovery aprenderiam algo
"Mano", ninguém falou em buscar aprendizado. Ser referência no visual e comportamento de dinossauros não significa ser aula de paleontologia.

Ser referência para estudo não é servir para quem busca aprendizado?

Explica essa tese melhor se você assim conseguir.

por .:Leocke:. Qua Nov 26, 2014 3:45 pm

brunofields escreveu:Qualquer um com conhecimento básico sabe que está tudo errado nos filmes em relação aos dinossauros.
Os diretores e as grandes empresas querem passar entretenimento, e fazer dinheiro e se eles acreditam que essa é a forma de tornar o filme mais interessante para a grande massa, não vão seguir os estudos mesmo.

Esse pensamento é muito simplório. Hoje em dia existe muito entretenimento que tenta ser o mais cientificamente correto possível. Um grande exemplo recente é Interstellar. Sem contar séries de época e contemporâneas como Sons of Anarchy tentam ser verossímeis ao tema até o último detalhe. É possível sim mesclar os dois mundos.

No caso de Jurassic Park, o público não poderia se importar menos se o Mosasauro tem ou não língua bifurcada, ou se os Velociraptors tem o tamanho de um Deinonychus. Já que não faz diferença nenhuma, é melhor ser cientificamente correto do que não ser.

DouG. escreveu:Ser referência para estudo não é servir para quem busca aprendizado?

Explica essa tese melhor se você assim conseguir.

Tu sabe muito bem que eu consigo.

Ninguém vai assistir o filme tentando aprender teoria. Mas é melhor assistir uma obra de ficção sabendo que ela é até certo ponto plausível do que saber que tudo que tá sendo mostrado é errado. Mesma coisa que eu falei acima, entre fazer algo bem feito ou nas coxas, é melhor fazer bem feito. O público não vai saber a diferença, mas é melhor tentar educar do que emburrecer ainda mais.

por DouG. Qua Nov 26, 2014 3:52 pm

.:Leocke:. escreveu:
brunofields escreveu:Qualquer um com conhecimento básico sabe que está tudo errado nos filmes em relação aos dinossauros.
Os diretores e as grandes empresas querem passar entretenimento, e fazer dinheiro e se eles acreditam que essa é a forma de tornar o filme mais interessante para a grande massa, não vão seguir os estudos mesmo.
Esse pensamento é muito simplório. Hoje em dia existe muito entretenimento que tenta ser o mais cientificamente correto possível. Um grande exemplo recente é Interstellar. Sem contar séries de época e contemporâneas como Sons of Anarchy tentam ser verossímeis ao tema até o último detalhe. É possível sim mesclar os dois mundos.

No caso de Jurassic Park, o público não poderia se importar menos se o Mosasauro tem ou não língua bifurcada, ou se os Velociraptors tem o tamanho de um Deinonychus. Já que não faz diferença nenhuma, é melhor ser cientificamente correto do que não ser.

Já que não faz diferença nenhuma não existe o ser mais correto, existe o ser mais rentável meu amigo, cinema ainda não é feito para ser correto, é feito para dar dinheiro, concordo que o "decente" seria buscar a perfeição, mas isso não existe hoje, não vai existir amanhã e você vai morrer sem ver isso acontecer.

Interestellar como exemplo? O filme ficou legal, mas mergulhar em um buraco de minhoca que nunca foi comprovado cientificamente que existe, e posteriormente em um buraco negro e aparecer em uma biblioteca temporal não pode ser classificado como cientificamente correto.

.:Leocke:. escreveu:
DouG. escreveu:Ser referência para estudo não é servir para quem busca aprendizado?

Explica essa tese melhor se você assim conseguir.
Tu sabe muito bem que eu consigo.

Ninguém vai assistir o filme tentando aprender teoria. Mas é melhor assistir uma obra de ficção sabendo que ela é até certo ponto plausível do que saber que tudo que tá sendo mostrado é errado. Mesma coisa que eu falei acima, entre fazer algo bem feito ou nas coxas, é melhor fazer bem feito. O público não vai saber a diferença, mas é melhor tentar educar do que emburrecer ainda mais.

Emburrecer? Velho que exagero, galera vai para o cinema para se divertir, para aprender já passamos horas trabalhando e indo a faculdades e cursos, se fosse para entrar em um cinema e ficar vendo filmes com "realismo" pensa a bosta que seria.
Essa é a magia do cinema e dos games, fugir da realidade e da ciência correta, o mundo real é chato e deplorável, as duas horas que passo em frente a uma telona é para me divertir, rir muito e foda-se a lógica.

por **Sourgirl** Qua Nov 26, 2014 4:06 pm

Sobre Interestelar acho que o Leocke quis dizer sobre a teoria da relatividade que é aplicada no filme, sobre a diferença que passa o tempo na terra e no espaço.

por DouG. Qua Nov 26, 2014 4:09 pm

Sourgirl escreveu:Sobre Interestelar acho que o Leocke quis dizer sobre a teoria da relatividade que é aplicada no filme, sobre a diferença que passa o tempo na terra e no espaço.

Ah sim, uma teoria plausível entre 400 fumadas maconha...

Jurassic Park 1 teve muito mais coisa fundada cientificamente que eles

por brunofields Qua Nov 26, 2014 4:10 pm

Doug Vs. Leocke

Isso, vai ao infinito e além...

[CINEMA][Tópico Oficial] Jurassic World - Spoilers!! - Página 8 I%27m_Out_Of_Here

por .:Leocke:. Qua Nov 26, 2014 4:13 pm

DouG. escreveu:Já que não faz diferença nenhuma não existe o ser mais correto, existe o ser mais rentável meu amigo, cinema ainda não é feito para ser correto, é feito para dar dinheiro, concordo que o "decente" seria buscar a perfeição, mas isso não existe hoje, não vai existir amanhã e você vai morrer sem ver isso acontecer.

Interestellar como exemplo? O filme ficou legal, mas mergulhar em um buraco de minhoca que nunca foi comprovado cientificamente que existe, e posteriormente em um buraco negro e aparecer em uma biblioteca temporal não pode ser classificado como cientificamente correto.

É uma teoria, mas é uma teria baseada em fatos científicos. Mesmo caso.

DouG. escreveu:
Sourgirl escreveu:Sobre Interestelar acho que o Leocke quis dizer sobre a teoria da relatividade que é aplicada no filme, sobre a diferença que passa o tempo na terra e no espaço.

Ah sim, uma teoria plausível entre 400 fumadas maconha...

Jurassic Park 1 teve muito mais coisa fundada cientificamente que eles

Você está equivocado sobre tudo isso, como de costume.

DouG. escreveu:Emburrecer? Velho que exagero, galera vai para o cinema para se divertir, para aprender já passamos horas trabalhando e indo a faculdades e cursos, se fosse para entrar em um cinema e ficar vendo filmes com "realismo" pensa a bosta que seria.
Essa é a magia do cinema e dos games, fugir da realidade e da ciência correta, o mundo real é chato e deplorável, as duas horas que passo em frente a uma telona é para me divertir, rir muito e foda-se a lógica.

Pra isso existem filmes com fadas, dragões e alienígenas. Filmes sobre dinossauros com mais liberdade criativa também existem, tipo Carnosauro, King Kong, Jornada ao Centro da Terra, etc.

Não existe nada de errado com fantasia, muito pelo contrário. Mas a proposta de Jurassic Park justamente ser é baseado em ciência, como o livro original. A parte da clonagem é ficção, mas até aí tudo bem. O problema é mudar os nomes e visuais de espécies sem motivo. Hoje em dia tem um monte de gente sabe "fatos" sobre dinossauros porque assistiu o filme, mas eles estão equivocados.

A indústria de entretenimento não tem obrigação nenhuma de educar, mas quando houver a oportunidade, não custa nada mostrar algo factual.

por duduwalker Qua Nov 26, 2014 4:15 pm

Concordo com o Leocke que seria correto o update dos dinos pra passar uma imagem atualizada de como eram os dinossauros de acordo com as recentes descobertas, mas fazendo um reboot da franquia.

Mas como é uma continuação, acho que essas mudanças para aqueles que já acompanham a franquia (que tem a imagem do velociraptor do tamanho de um humano por exemplo) seria bem estranho ou desagradável, além de ser controverso aos primeiros filmes.

por adiegas Qua Nov 26, 2014 4:41 pm

Eu gostei da história proposta pelos primeiros Jurassic Park, eles poderiam seguir a mesma linha, mas preferiram seguir uma história de filme de segunda linha. Sabe, aqueles filmes que lançam e ninguém fica sabendo e aparece na sessão da tarde.

Eu não estou dizendo que o filme será ruim, mas essa história...

por **Sourgirl** Qua Nov 26, 2014 4:46 pm

brunofields escreveu:Doug Vs. Leocke

Isso, vai ao infinito e além...

[CINEMA][Tópico Oficial] Jurassic World - Spoilers!! - Página 8 Mdn

por Gerrit Qua Nov 26, 2014 5:02 pm

Esse mosassauro gigante, o "super-dinossauro" e aqueles raptores extremamente adestrados no final do trailer:

[CINEMA][Tópico Oficial] Jurassic World - Spoilers!! - Página 8 Tumblr_lkcu8dL3fZ1qgrqw4o1_400

[CINEMA][Tópico Oficial] Jurassic World - Spoilers!! - Página 8 Tumblr_lkcu8dL3fZ1qgrqw4o1_400

Pelo menos vai dar pra ver dinossauros no cinema, que é o mais importante.

por Ra's Qua Nov 26, 2014 7:08 pm

Jurassic World - O Mundo dos Dinossauros | Diretor defende criação de dinossauro híbrido no longa

Colin Trevorrow ainda revela que plano inicial teria híbrido entre homem e dinossauro

André Zuliani
26 de Novembro de 2014

--------------------------------------------------------------------------------

O primeiro trailer de Jurassic World - O Mundo dos Dinossauros ganhou o seu primeiro trailer ontem (25), e foi revelado que o quarto filme da franquia mostrará um dinossauro híbrido, criado através do DNA de outras espécies. O diretor do longa, Colin Trevorrow, comentou a novidade em entrevista ao Slashfilm.

"Sim, nós teremos um novo dinossauro criado pelos cientistas do parque. As lacunas em seu desenvolvimento foram completadas com o DNA de outras espécies, como o genoma do primeiro filme que foi feito com o DNA de um sapo. Esta criação existe para cumprir um mandato corporativo - eles queriam algo maior, mais barulhento e com mais dentes. E foi o que eles conseguiram. Eu sei que a ideia de um dinossauro híbrido deixou os fãs apreensivos, o que eu entendo. Mas nós não estamos fazendo nada aqui que Michael [Crichton, autor dos livros que inspiraram os filmes] não tenha citado em seus livros. Este animal não é uma aberração mutante. Ela não possui cabeça de cobra ou tentáculos de polvo. É um dinossauro, criado da mesma maneira que os outros também foram, mas agora a genética foi um nível adiante. Para mim, é uma evolução natural da tecnologia introduzida no primeiro filme. Pode parecer louco, mas a maioria dos meus filmes favoritos parecem loucos quando você os explica em uma única frase", disse.

Trevorrow ainda justificou a tentativa de mudanças citando o novo público dos filmes. "Eu entendo os riscos de sair da zona de conforto. Todos nós já acabamos desapontados por novidades em histórias que nós amamos. Mas com todo esse papo de que cineastas estão acabando com os filmes da nossa juventude, nós esquecemos que agora temos a juventude de outras pessoas. É a hora deles. E eu preciso criar algo que os leve ao mesmo lugar que aqueles filmes nos levaram. Pode não acontecer da maneira que a maioria espera, mas é o jeito que eu imagino que precisa acontecer".

O diretor ainda revelou que no começo da produção de Jurassic World, a ideia era criar um híbrido entre homem e dinossauro.

http://omelete.uol.com.br/cinema/jurassic-world-o-mundo-dos-dinossauros-diretor-defende-criacao-de-dinossouro-hibrido-no-longa/

por .:Leocke:. Qua Nov 26, 2014 8:05 pm

Sourgirl escreveu:

Fica. Já acabou.

[CINEMA][Tópico Oficial] Jurassic World - Spoilers!! - Página 8 Wih2ujzoh9lux17jiuju

por Kaio-ken Master Qua Nov 26, 2014 9:22 pm

por **Sourgirl** Qua Nov 26, 2014 10:05 pm

.:Leocke:. escreveu:
Sourgirl escreveu:http://www.reactiongifs.com/r/mdn.gif
Fica. Já acabou.

http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--xZeXpIef--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/wih2ujzoh9lux17jiuju.jpg

É que Douguisse me dá dor de cabeça jackiechan

por Daniel_tdk Qua Nov 26, 2014 10:43 pm

por Meconio Qua Nov 26, 2014 11:00 pm

por Conteúdo patrocinado