[PiziiToys] [Tópico Oficial] Piziitoys agora é a distribuidora oficial da Mcfarlane Toys no Brasil!

Se tanto a Bandai como Pizzi não classificam o produto como brinquedo, isto é, o mesmo deve ser comercializado como +15, não tem sentido nenhum fazer testes nele de periculosidade, que perigo um figure que é feito para ser exposto em uma estante pode apresentar a um adulto, não consigo entender que porra que esses merdas do querem testar, isso não é um carro ou maquina de moer carne ou sei lá uma moto serra como citou o outro colega.

Eu queria saber tb, qual o pai que ao comprar um brinquedo para o filho fala:
- Perai!!! Vamos olhar o selo do Inmetro antes de comprar filho, tem mil pecinhas pequenas e pontas afiadas, mas se tiver o selo do inmetro tudo bem, podemos comprar!

Daniel Fiedler escreveu:É sério isso? Não deve testar um colecionável(ooo intocável)? Rsrsrs...

Poxa, a relação de argumentos de quem questiona deve ser extensa ou muito mais embasada do que dizer que é só um colecionável e não é para crianças.

Poucos sabem os testes que fazem nessas peças p dizer se deve ou não.

Bom, o Brasil merece mesmo o que tem.

Abraço!

Realmente não sei que testes são feitos, a questão é que são produtos que não necessitam de teste nenhum.

Se o próprio fabricante já diz que é para 15+ anos quer dizer que os devidos testes já foram feitos já que não iriam lançar um produto sem saber o que estão fazendo.
Se a idade já esta claramente especificada pelo fabricante não vejo motivo para um grupo de gênios decidirem testar para crianças de 3 anos.
Tem muitos comentários aqui de pessoas criticando o fato de serem colecionáveis ou brinquedos o que dá para ver o preconceito a respeito desse tipo de produto.

Daniel Fiedler escreveu:É sério isso? Não deve testar um colecionável(ooo intocável)? Rsrsrs...

Poxa, a relação de argumentos de quem questiona deve ser extensa ou muito mais embasada do que dizer que é só um colecionável e não é para crianças.

Poucos sabem os testes que fazem nessas peças p dizer se deve ou não.

Bom, o Brasil merece mesmo o que tem.

Abraço!

Talvez o colega nunca tenha visto uma caixa de Cloth Myth que a Pizzi importa, mas lá tem um +15 escrito com letras garrafais e uma INDICAÇÃO CONSTANDO QUE O PRODUTO NÂO È FEITO PARA CRIANÇAS, portanto não é pra ser dado para crianças, portanto não é pra ser dado para crianças brincar assim como facas, moto serras alicates de corte e mais um monte de itens que são feitos para adultos, dar este tipo de item para uma criança brincar configura irresponsabilidade dos pais.

Agora insisto fazer um monte de testes de tensão de cisalhamento, ductibilidade e outros atributos físicos em um item que tem como principio ser exposto e admirado é uma ignorância sem tamanho.

Carlão escreveu:Se o próprio fabricante já diz que é para 15+ anos quer dizer que os devidos testes já foram feitos já que não iriam lançar um produto sem saber o que estão fazendo.
Se a idade já esta claramente especificada pelo fabricante não vejo motivo para um grupo de gênios decidirem testar para crianças de 3 anos.
Tem muitos comentários aqui de pessoas criticando o fato de serem colecionáveis ou brinquedos o que dá para ver o preconceito a respeito desse tipo de produto.

Eu li os posts do Daniel varias vezes e realmente não entendo onde ele quer chegar, pois fabricante e distribuidora no caso a Pizzi ambos deixam claro que o produto não se trata de brinquedo em hipótese alguma, pois o mesmo inclusive tem indicação de idade +15, que raios vc quer testar no boneco eles são feitos pra ficarem expostos parados, não possuem outro uso fora esse. Eles não precisa aguentar a queda de um prédio ou ser aprova de enchentes, eles não irão receber nenhum tipo de tensão ou esforço.

e tem o selo da pizzii "ESTE PRODUTO NÃO É UM BRINQUEDO É UM ITEM PARA COLECIONADOR, MAIORES DE 15 ANOS" bem grande a bluefin também coloca esse tipo de selo.
acho todos esses testes e classificações desnecessários até porque mesmo que classifique que não é para 3 anos nenhuma loja vai deixar de vender para alguém que for lá e disser que vai dar de presente pro filho e aposto que tem muito pai que se bobear nem sabe o que é INMETRO e do jeito que mimam os filhos hoje é capaz do moleque pedir uma estrela ninja e os pais comprarem.

Carlão escreveu:e tem o selo da pizzii "ESTE PRODUTO NÃO É UM BRINQUEDO É UM ITEM PARA COLECIONADOR, MAIORES DE 15 ANOS" bem grande a bluefin também coloca esse tipo de selo.
acho todos esses testes e classificações desnecessários até porque mesmo que classifique que não é para 3 anos nenhuma loja vai deixar de vender para alguém que for lá e disser que vai dar de presente pro filho e aposto que tem muito pai que se bobear nem sabe o que é INMETRO e do jeito que mimam os filhos hoje é capaz do moleque pedir uma estrela ninja e os pais comprarem.

A indicação precisa existir sim é responsabilidade do fabricante alertar sobre o destino e o tipo de uso do produto, agora acatar ou não o mesmo fica por contas dos pais, a partir daí já deixa de ser responsabilidade do fabricante.Essas indicações são validas sim perincipalmente no caso de filmes e outros produtos eu jamais deixaria um filho meu de 7 anos ver filmes com indicação + 16 por exemplo com conteúdo violento.

Continuo com a posição que o Inmetro só pode fazer isso por falta de cultura, com uma boa dose de burrice, misturado com gardenal.

O fabricante fala que é para acima de pessoas com 15 anos, a importadora informa que é para pessoas acima de 15 anos, os caras abrem um Shun e encontram várias peças pequenas, algumas ponte-agudas, se virar a parte de baixo da caixa está descrito que é um material de colecionismo que não deve ser constantemente manuseado, basta saber inglês básico, mas ai o idiota vê todas essas "dicas" e ainda classifica como acima de 3 anos? PURA BURRICE ACUMULADA

DouG-MGA escreveu:Continuo com a posição que o Inmetro só pode fazer isso por falta de cultura, com uma boa dose de burrice, misturado com gardenal.

O fabricante fala que é para acima de pessoas com 15 anos, a importadora informa que é para pessoas acima de 15 anos, os caras abrem um Shun e encontram várias peças pequenas, algumas ponte-agudas, se virar a parte de baixo da caixa está descrito que é um material de colecionismo que não deve ser constantemente manuseado, basta saber inglês básico, mas ai o idiota vê todas essas "dicas" e ainda classifica como acima de 3 anos? PURA BURRICE ACUMULADA

Também acho isso, é o mesmo que avisar "cuidado com o precipicio" colocar placa avisando que tem um precipio logo a frente e ainda assim o sujeito vai lá na beirada e cai no precipicio, o que mais que se pode fazer?? não foi falta de aviso.

E o que estou pensando aqui, será que é necessário destruir 36 cloths para chegar a conclusão que não passaria no teste?
Uma pessoa inteligente, no máximo no máximo teria chegue a essa conclusão no 5º, ou no caso de um animal de teta no 10º, quem precisa destruir 36 se enquadra em que? Débil mental paralítico?

doug_133 escreveu:

Carlão escreveu:e tem o selo da pizzii "ESTE PRODUTO NÃO É UM BRINQUEDO É UM ITEM PARA COLECIONADOR, MAIORES DE 15 ANOS" bem grande a bluefin também coloca esse tipo de selo.
acho todos esses testes e classificações desnecessários até porque mesmo que classifique que não é para 3 anos nenhuma loja vai deixar de vender para alguém que for lá e disser que vai dar de presente pro filho e aposto que tem muito pai que se bobear nem sabe o que é INMETRO e do jeito que mimam os filhos hoje é capaz do moleque pedir uma estrela ninja e os pais comprarem.

A indicação precisa existir sim é responsabilidade do fabricante alertar sobre o destino e o tipo de uso do produto, agora acatar ou não o mesmo fica por contas dos pais, a partir daí já deixa de ser responsabilidade do fabricante.Essas indicações são validas sim perincipalmente no caso de filmes e outros produtos eu jamais deixaria um filho meu de 7 anos ver filmes com indicação + 16 por exemplo com conteúdo violento.

Mas se não é para criança então a pessoa compra e dá para o filho por sua conta e risco, ai acontece alguma coisa e os papaizinhos vão querer processar alguem.
Tem tanta coisa que só é proibida mesmo no papel, revista playboy, cigarros, cervejas tudo isso é vendido para crianças sem nenhum problema, eu nem sei quantas vezes quando criança eu fui comprar bebida e cigarro para adulto (sem contar quantas vezes comprei revista playboy para mim mesmo)
Você citou filmes violentos mas muitos pais não tem o bom senso de censurar seus filhos sobre esses assuntos, por exemplo não é porque o filme é do Batman ou Superman que uma criança deve assitir, da mesma forma não é porque é um "brinquedo" que deve ser para criança.

DouG-MGA escreveu:E o que estou pensando aqui, será que é necessário destruir 36 cloths para chegar a conclusão que não passaria no teste?
Uma pessoa inteligente, no máximo no máximo teria chegue a essa conclusão no 5º, ou no caso de um animal de teta no 10º, quem precisa destruir 36 se enquadra em que? Débil mental paralítico?

hahaha, só pela complexidade de montar um cloth qualquer pessoa com o minimo de sanidade mental chegaria a conclusão de que não é para criança, ou então destruiram todos esses 36 só por diversão mesmo, o que faz desse emprego no inmetro bem interessante, ganhar para quebrar as coisas. vou mandar um curriculo já

Carlão escreveu:

doug_133 escreveu:

Carlão escreveu:e tem o selo da pizzii "ESTE PRODUTO NÃO É UM BRINQUEDO É UM ITEM PARA COLECIONADOR, MAIORES DE 15 ANOS" bem grande a bluefin também coloca esse tipo de selo.
acho todos esses testes e classificações desnecessários até porque mesmo que classifique que não é para 3 anos nenhuma loja vai deixar de vender para alguém que for lá e disser que vai dar de presente pro filho e aposto que tem muito pai que se bobear nem sabe o que é INMETRO e do jeito que mimam os filhos hoje é capaz do moleque pedir uma estrela ninja e os pais comprarem.

A indicação precisa existir sim é responsabilidade do fabricante alertar sobre o destino e o tipo de uso do produto, agora acatar ou não o mesmo fica por contas dos pais, a partir daí já deixa de ser responsabilidade do fabricante.Essas indicações são validas sim perincipalmente no caso de filmes e outros produtos eu jamais deixaria um filho meu de 7 anos ver filmes com indicação + 16 por exemplo com conteúdo violento.

Mas se não é para criança então a pessoa compra e dá para o filho por sua conta e risco, ai acontece alguma coisa e os papaizinhos vão querer processar alguem.
Tem tanta coisa que só é proibida mesmo no papel, revista playboy, cigarros, cervejas tudo isso é vendido para crianças sem nenhum problema, eu nem sei quantas vezes quando criança eu fui comprar bebida e cigarro para adulto (sem contar quantas vezes comprei revista playboy para mim mesmo)
Você citou filmes violentos mas muitos pais não tem o bom senso de censurar seus filhos sobre esses assuntos, por exemplo não é porque o filme é do Batman ou Superman que uma criança deve assitir, da mesma forma não é porque é um "brinquedo" que deve ser para criança.

Bom mas ai não é culpa do fabricante ou produtora no caso de filmes e sim dos pais, infelizmente vai ficar por conta do bom senso dos pais, isso só sera melhorado ao longo do tempo com educação, mas já tem dado sinal de melhora no caso das bebidas alcolicas por exemplo a lei finalmente pegou e cigarro hoje em dia o uso é bem mais restrito.

Carlão escreveu:

doug_133 escreveu:

Carlão escreveu:e tem o selo da pizzii "ESTE PRODUTO NÃO É UM BRINQUEDO É UM ITEM PARA COLECIONADOR, MAIORES DE 15 ANOS" bem grande a bluefin também coloca esse tipo de selo.
acho todos esses testes e classificações desnecessários até porque mesmo que classifique que não é para 3 anos nenhuma loja vai deixar de vender para alguém que for lá e disser que vai dar de presente pro filho e aposto que tem muito pai que se bobear nem sabe o que é INMETRO e do jeito que mimam os filhos hoje é capaz do moleque pedir uma estrela ninja e os pais comprarem.

A indicação precisa existir sim é responsabilidade do fabricante alertar sobre o destino e o tipo de uso do produto, agora acatar ou não o mesmo fica por contas dos pais, a partir daí já deixa de ser responsabilidade do fabricante.Essas indicações são validas sim perincipalmente no caso de filmes e outros produtos eu jamais deixaria um filho meu de 7 anos ver filmes com indicação + 16 por exemplo com conteúdo violento.

Mas se não é para criança então a pessoa compra e dá para o filho por sua conta e risco, ai acontece alguma coisa e os papaizinhos vão querer processar alguem.
Tem tanta coisa que só é proibida mesmo no papel, revista playboy, cigarros, cervejas tudo isso é vendido para crianças sem nenhum problema, eu nem sei quantas vezes quando criança eu fui comprar bebida e cigarro para adulto (sem contar quantas vezes comprei revista playboy para mim mesmo)
Você citou filmes violentos mas muitos pais não tem o bom senso de censurar seus filhos sobre esses assuntos, por exemplo não é porque o filme é do Batman ou Superman que uma criança deve assitir, da mesma forma não é porque é um "brinquedo" que deve ser para criança.

Na minha opinião censura nunca deveria existir, pais que ao invés de censurar seus filhos começar a deixar ele ver como são realmente as coisas e apenas ensinar os melhores caminhos o mundo vai melhorar e muito, agora esconde tudo das crianças, ai crescem um bando de viadinhos mimados, e quando passam por situações que já poderiam estar acostumados e bem orientados, acabam perdidos e precisando de tratamentos psicológicos igual a um bando de maricas.
Claro que não vai deixar a criança assistir um filme pornô ou um Jogos Mortais, mas coisas mais relevantes não deveriam existir essa porcaria de censura.

CRESCI ASSISTINDO YU YU HAKUSHO, DRAGON BALL, STREET FIGHTER, ENTRE OUTROS DESENHOS VIOLENTOS
JOGUEI MUITO GTA DO PS1, ROUBEI MUITOS CARROS NO DRIVER 2, ATROPELEI MUITAS PESSOAS NO CARMAGEDON
TIVE TODOS OS BONECOS QUE ACHAVA LEGAL, TINHA TANQUES DE GUERRA DE BRINQUEDO, TINHA CAMINHÕES DE GUERRA QUE ATIRAVAM MÍSSEIS DE BRINQUEDO

FUI SEMPRE BEM INSTRUÍDO POR MEUS PAIS, POR ISSO CRESCI NORMAL, ENFRENTO COISAS DIFÍCEIS COMO COISAS NORMAIS QUE PODEM ACONTECER A TODO MOMENTO COM TODO MUNDO, NÃO VIREI BANDIDO, NÃO VIREI ASSASSINO, NUNCA REPROVEI NO COLÉGIO, NUNCA FUMEI, NÃO BEBO.

NÃO FOI NECESSÁRIO ESSA PORCARIA DE CENSURA OU INMETRO PARA ME IMPOR O QUE É CERTO OU ERRADO, EU TINHA MEUS PAIS PARA FAZER ISSO.

DouG-MGA escreveu:

Carlão escreveu:

doug_133 escreveu:

A indicação precisa existir sim é responsabilidade do fabricante alertar sobre o destino e o tipo de uso do produto, agora acatar ou não o mesmo fica por contas dos pais, a partir daí já deixa de ser responsabilidade do fabricante.Essas indicações são validas sim perincipalmente no caso de filmes e outros produtos eu jamais deixaria um filho meu de 7 anos ver filmes com indicação + 16 por exemplo com conteúdo violento.

Mas se não é para criança então a pessoa compra e dá para o filho por sua conta e risco, ai acontece alguma coisa e os papaizinhos vão querer processar alguem.
Tem tanta coisa que só é proibida mesmo no papel, revista playboy, cigarros, cervejas tudo isso é vendido para crianças sem nenhum problema, eu nem sei quantas vezes quando criança eu fui comprar bebida e cigarro para adulto (sem contar quantas vezes comprei revista playboy para mim mesmo)
Você citou filmes violentos mas muitos pais não tem o bom senso de censurar seus filhos sobre esses assuntos, por exemplo não é porque o filme é do Batman ou Superman que uma criança deve assitir, da mesma forma não é porque é um "brinquedo" que deve ser para criança.

Na minha opinião censura nunca deveria existir, pais que ao invés de censurar seus filhos começar a deixar ele ver como são realmente as coisas e apenas ensinar os melhores caminhos o mundo vai melhorar e muito, agora esconde tudo das crianças, ai crescem um bando de viadinhos mimados, e quando passam por situações que já poderiam estar acostumados e bem orientados, acabam perdidos e precisando de tratamentos psicológicos igual a um bando de maricas.
Claro que não vai deixar a criança assistir um filme pornô ou um Jogos Mortais, mas coisas mais relevantes não deveriam existir essa porcaria de censura.

CRESCI ASSISTINDO YU YU HAKUSHO, DRAGON BALL, STREET FIGHTER, ENTRE OUTROS DESENHOS VIOLENTOS
JOGUEI MUITO GTA DO PS1, ROUBEI MUITOS CARROS NO DRIVER 2, ATROPELEI MUITAS PESSOAS NO CARMAGEDON
TIVE TODOS OS BONECOS QUE ACHAVA LEGAL, TINHA TANQUES DE GUERRA DE BRINQUEDO, TINHA CAMINHÕES DE GUERRA QUE ATIRAVAM MÍSSEIS DE BRINQUEDO

FUI SEMPRE BEM INSTRUÍDO POR MEUS PAIS, POR ISSO CRESCI NORMAL, ENFRENTO COISAS DIFÍCEIS COMO COISAS NORMAIS QUE PODEM ACONTECER A TODO MOMENTO COM TODO MUNDO, NÃO VIREI BANDIDO, NÃO VIREI ASSASSINO, NUNCA REPROVEI NO COLÉGIO, NUNCA FUMEI, NÃO BEBO.

NÃO FOI NECESSÁRIO ESSA PORCARIA DE CENSURA OU INMETRO PARA ME IMPOR O QUE É CERTO OU ERRADO, EU TINHA MEUS PAIS PARA FAZER ISSO.

Essa acho que foi para um colega nosso do QeQ quem é muito fã de uma antiga VJ da MTV

Bem isso

Nossa, o povo estressou mesmo. Kkkkkkkkkkk

Só minha opinão povo. Eu realmente não coleciono cavaleiros, mas aos que colecionam e não apoiam a política do orgão, entrem em contato com eles e questionem. Nem aqui e nem cmg vcs irão resolver tal frustração, muito menos o problema de 36 peças destruídas por pura falta de cultura do orgão.

É bom debater o assunto. Mas façam valer os poderes de cidadão, contribuinte e lesado com tal atitude e política. Deem força a importadora. Quem sabe os próximos passam por menos testes? Custa nada tentar.

Vemnimim lote 48! Que quero lhe usar.

Embora eu imagine que isso signifique ter que esperar mais uns 6 meses

Daniel Fiedler escreveu:Nossa, o povo estressou mesmo. Kkkkkkkkkkk

Só minha opinão povo. Eu realmente não coleciono cavaleiros, mas aos que colecionam e não apoiam a política do orgão, entrem em contato com eles e questionem. Nem aqui e nem cmg vcs irão resolver tal frustração, muito menos o problema de 36 peças destruídas por pura falta de cultura do orgão.

É bom debater o assunto. Mas façam valer os poderes de cidadão, contribuinte e lesado com tal atitude e política. Deem força a importadora. Quem sabe os próximos passam por menos testes? Custa nada tentar.

Daniel Fiedler escreveu:É sério isso? Não deve testar um colecionável(ooo intocável)? Rsrsrs...

Poxa, a relação de argumentos de quem questiona deve ser extensa ou muito mais embasada do que dizer que é só um colecionável e não é para crianças.

Poucos sabem os testes que fazem nessas peças p dizer se deve ou não.

Bom, o Brasil merece mesmo o que tem.

Abraço!

Cara, concordo com a última frase que você falou: o Brasil merece mesmo o que tem. De fato, merece. Certa vez, comentei com o Mister M que pagamos 60% de impostos quando importamos um bonequinho por conta própria e que esse percentual poderia chegar a 100% se o bonequinho for comprado em empresas como a Sideshow. O cara quase morreu de susto.

Quer dizer, enquanto os gringos se assustam com essas burocracias intermináveis e regras estúpidas para aumentar a arrecadação do governo e financiar mensalão, a gente acha que isso é algo absolutamente normal. Afinal, temos o iPhone mais caro do planeta e as maiores taxas de juros de cartão de crédito do mundo, não é mesmo? Um INMETROzinho aqui, outro ali, não é nada de mais, certo? Eles só estão fazendo o trabalho deles, certo?

Acontece que, como disse a AleRJ, a Pizii não vai ficar no prejuízo. Quem vai pagar a conta por essa estupidez do INMETRO somos nós, consumidores!

Vamos fazer uma conta de padaria básica: vamos supor que a Pizii trouxe 300 unidades do Shun (o que eu acho um número razoável), mas o INMETRO destruiu 36 unidades, ou seja, 12% dos 300 bonecos, para averiguar que o produto não é adequado para crianças menores de 3 anos. Neste caso, seu cloth myth do Shun acabou de ficar 12% mais caro. Parabéns!

Depois tudo aqui custa o olho da cara aqui e nego não sabe por quê. Afinal, acha normal essas coisas.

E eu só estou falando do aspecto econômico da bagaça. Ainda tem a questão do preconceito envolvendo adultos e bonequinhos e que também motiva essas barbaridades...

Enfim, perguntaram para a Pizii no Facebook se existe alguma coisa que os colecionadores possam fazer a respeito. Se houver, eu farei minha parte. Ficar só reclamando no fórum não vai resolver nada.

300 deve ser é uns 35% do que a Pizii importa

De qualquer forma, concordo com todos que acham que tem coisa errada ai.

Se eu trouxer uma estatua grega esculpida a mão vai ser necessário o IMETRO quebrar pra ver se tá Ok? Por que eu dou muito mais valor artístico a um Doom PF do que à Monalisa.

Marvel escreveu:300 deve ser é uns 35% do que a Pizii importa

De qualquer forma, concordo com todos que acham que tem coisa errada ai.

Se eu trouxer uma estatua grega esculpida a mão vai ser necessário o IMETRO quebrar pra ver se tá Ok? Por que eu dou muito mais valor artístico a um Doom PF do que à Monalisa.

DOOM RULES!

Ahhh The Legend, além desse aumento de 12% por causa dos Shun's destruídos, acrescente mais as taxas do Inmetro de R$8.0000, ai a conclusão que chegamos, o Shun vai custar mais ou menos a mesma coisa que um EX dourado.

The Legend escreveu:

Daniel Fiedler escreveu:É sério isso? Não deve testar um colecionável(ooo intocável)? Rsrsrs...

Poxa, a relação de argumentos de quem questiona deve ser extensa ou muito mais embasada do que dizer que é só um colecionável e não é para crianças.

Poucos sabem os testes que fazem nessas peças p dizer se deve ou não.

Bom, o Brasil merece mesmo o que tem.

Abraço!

Cara, concordo com a última frase que você falou: o Brasil merece mesmo o que tem. De fato, merece. Certa vez, comentei com o Mister M que pagamos 60% de impostos quando importamos um bonequinho por conta própria e que esse percentual poderia chegar a 100% se o bonequinho for comprado em empresas como a Sideshow. O cara quase morreu de susto.

Quer dizer, enquanto os gringos se assustam com essas burocracias intermináveis e regras estúpidas para aumentar a arrecadação do governo e financiar mensalão, a gente acha que isso é algo absolutamente normal. Afinal, temos o iPhone mais caro do planeta e as maiores taxas de juros de cartão de crédito do mundo, não é mesmo? Um INMETROzinho aqui, outro ali, não é nada de mais, certo? Eles só estão fazendo o trabalho deles, certo?

Acontece que, como disse a AleRJ, a Pizii não vai ficar no prejuízo. Quem vai pagar a conta por essa estupidez do INMETRO somos nós, consumidores!

Vamos fazer uma conta de padaria básica: vamos supor que a Pizii trouxe 300 unidades do Shun (o que eu acho um número razoável), mas o INMETRO destruiu 36 unidades, ou seja, 12% dos 300 bonecos, para averiguar que o produto não é adequado para crianças menores de 3 anos. Neste caso, seu cloth myth do Shun acabou de ficar 12% mais caro. Parabéns!

Depois tudo aqui custa o olho da cara aqui e nego não sabe por quê. Afinal, acha normal essas coisas.

E eu só estou falando do aspecto econômico da bagaça. Ainda tem a questão do preconceito envolvendo adultos e bonequinhos e que também motiva essas barbaridades...

Enfim, perguntaram para a Pizii no Facebook se existe alguma coisa que os colecionadores possam fazer a respeito. Se houver, eu farei minha parte. Ficar só reclamando no fórum não vai resolver nada.

Said and Done

Como já disseram, tem um aviso na caixa do cloth, que é um colecinavel recomendado para maiores de 15 anos, no posdcast do Figuras de ação o renam deixa bem claro que ele tem muitos problemas desnecessários com o INMETRO, que todos os fornecedores da pizzi mandam uma carta avisando que aquilo não é um brinquedo e tals, mas mesmo assim aguns fiscais ainda sim insistem em fazer os testes.

Eu sinceramente acho totalmente desnecessário. É UM COLECIONAVEL E NÃO UM BRINQUEDO

Agora para quem acha realmente necessário os testes do INMETRO para um cloth ou outro colecionavel qualquer fica só algumas perguntas.
- Temos um colecionavel sendo vendido por R$200,00, mas que não passou pelo INMETRO, ou seja, não foi feito nenhum teste de durabilidade e nenhuma classificação indicativa alem da classificação que já vem do fablicante e temos um outro por R$250,00 (o mesmo colecionavel) que passou pelo INMETRO e que sofreu todos os testes e possui uma classificação indicativa que o INMETRO achou adequada. Dos dois ai, qual você compraria?

Como já disseram, esse prejuiso não vai ficar com a pizzi, ele de uma maneira ou outra vai ser passado para nos, consumidores.

Ai, alem de pagar absurdos de impostos eu ainda tenho que arcar com mais esse "valor adicional".

Sinto muito, mas não concordo mesmo.