comparação Iron man Koto x HT

Como o assunto do tópico diz este tópico não é bem um review mas sim um compare entre Ironmans e se a moderação quiser mudar de pasta fique a vontade.
Eu sei que uma comparação entre as duas é um pouco estranha, afinal uma é estátua e a outra não . Mas quem sabe não ajude alguem indeciso na compra de uma dela ou que pelos menos fique a titulo de curiosidade. Bom, sendo assim não dá pra comparar diretamente acessórios e articulação, mas como eu acredito que ninguem aqui compre HT para brincar, no final as duas ficarão paradinhas expostas na vitrine.

Bom chega de ladainha e vamos ao que interessa:

as duas figuras são lindas e são tambem muito bem pintadas. Mas vocês podem reparar que a koto possui mais sombreamento na pintura. Se isso é bonito ou não eu acho mais uma questão de gosto pessoal. Eu particularmente não achei nada exagerado portanto gostei do resultado final. Outra coisa que talvez na foto não seja muito perceptível, é o fato da Koto ser mais brilhante que a da HT. Diria que ela possui um acabamento que se assemelha mais ao metálico, enquanto que a HT fica num tom mais fosco, lembrando mais o plástico do material.


algo que me chamou a atenção nessa foto. A perna da Koto parece mais proporcional ao resto do corpo. Os da HT ficaram um pouco finas.


Algo que sempre me incomodou nas AF e em outras figuras articuladas é justamente a "quebra" que essas articulações provocam na, por assim dizer, harmonia da peça. Eu me incomodo muito com articulação exposta (sou chato mesmo, e dai? ) e não consigo gostar muito de uma figura que não as esconda bem. Como a koto é basicamente uma estátua, não há com que se preocupar. ja na HT em algumas determinadas poses elas ficam um pouco mais evidentes mas não há como negar que a HT fez um ótimo trabalho em escondê-las.







Outra coisa fácil de se perceber é o peso. A koto é muuuuito mais pesada. Chuto eu que ela pese com a base mais de um kilo e meio, enquanto a HT não deve passar de umas 300gr. Eu tenho outras figuras da HT, mas fiquei com a impressão que o Iron man é a mais leve de todas e isso se deve ao material predominante nele, o plástico. Uma coisa eu digo pra vocês, dá medo de mexer nele! Todas as peças móveis nele são extremamente frágeis e qualquer força a mais aplicada pode causar uma quebra.
Na foto abaixo esta a maior decepção que eu tive com a koto. A total falta de
detalhamento no "coração" da figura. Ponto pra HT que fez igualzinho ao
do filme.





Essas fotos são apenas para mostrar que a HT é um pouco maior.










Bom, agora quando entram os acessórios da HT ai o caldo engrossa para a Koto. Eles são muito legais e dão um destaque muito grande a figura.




esse detalhamento da panturrilha dele foi o que mais me impressionou! Fenomenal!



muito bem feito tambem o rosto extra. Não chega ao nível de semelhança do Joker Bank robber, mas ainda sim é muito bom.




Bom, é isso ai. Tentei colocar todos os pontos fortes e fracos que achei em cada figura. Eu imagino que muitos já tinham uma preferência antes e talvez não mudem de opinião com esse compare mas de qualquer forma eu achei legal tirar foto das duas juntas e compará-las, até poque não tinha visto elas lado a lado antes na Net.

Eu ainda estou pensado se fico com as duas, mas no momento estou mais tendenciado a vender uma delas, até porque já tenho muitas outras figuras na lista (é preciso manter o vicio em dia né? )

Eu acho o Hot Toys superior ao da Koto por alguns motivos:

- É articulado, mas sem que as articulações apareçam;
- É mais detalhado;
- O coração e as mãos são mais legais;

Enfim... Como você mesmo disse, cada um tem sua preferência pessoal. Mas diga lá: qual delas fica e qual delas vai?

Opinião pessoal:
HT:
- pintura muito melhor
- cabeça extra
- articulado (pra quem gosta)
- detalhe do light beam muito melhor feito e detalhado
- tem alguns detalhes internos e os flaps
Kotobukiya:
- melhor material (mais apropriado pra colecionismo)
- base muito boa
- parece mais proporcional

The Legend escreveu:Eu acho o Hot Toys superior ao da Koto por alguns motivos:

- É articulado, mas sem que as articulações apareçam;
- É mais detalhado;
- O coração e as mãos são mais legais;

Enfim... Como você mesmo disse, cada um tem sua preferência pessoal. Mas diga lá: qual delas fica e qual delas vai?

Bom, é quase certeza que vou me desfazer do Koto mesmo e o maior motivo é que quero completar o set do Iron man da HT com os MARK I, II e III. Se dinheiro não me faltasse eu ficava com todas, mas enfim, falta! :happy4: :happy4:

kabat escreveu:Opinião pessoal:
HT:
- pintura muito melhor
- cabeça extra
- articulado (pra quem gosta)
- detalhe do light beam muito melhor feito e detalhado
- tem alguns detalhes internos e os flaps
Kotobukiya:
- melhor material (mais apropriado pra colecionismo)
- base muito boa
- parece mais proporcional

sério que você achou a pintura da HT muito melhor? A Koto tem bastante sombreamento mas eu curti no geral a pintura. A HT dependendo da iluminação perde um pouco o efeito metalico que a armadura deveria ter....

astrohm escreveu:sério que você achou a pintura da HT muito melhor? A Koto tem bastante sombreamento mas eu curti no geral a pintura. A HT dependendo da iluminação perde um pouco o efeito metalico que a armadura deveria ter....

Concordo que o efeito metálico na Kotobukiya é melhor. Porém, eu considero a versão HT com pintura muito melhor devido algumas falhas que aparecem na estátua da Kotobukiya.

minha opinião:

Eu gostei mais da estátua da KOTO ,pois achei o corpo perfeito perto do HT,talvez a pintura da HT chegue a ser um pouco melhor,mais n vejo muita diferença em relação ao da koto.
reparem q o iron HT tem as pernas curtas e finas,ou seja achei desproporcional ao corpo.
Mais as 2 peças são maravilhosas,qualquer um q a tenha é colecionavel.

Pra mim a figura perfeita seria o HT com a pintura e as pernas do da Koto.

Mas no geral eu acho que o HT é melhor, por isso que pretendo compra-lo em um futuro próximo.

Os 2 são fantásticos, mas as partes internas do HT matam, olha que chapada a parte de traz da perna aberta.

Concordo com Kabat, a da koto é bem mais proporcional.

Olha, eu tenho essa estatueta da Koto, e apesar de ser uma peça bonita, é bem diferente das fotos promocionais. E particularmente achei essa estatueta da comparação mais bonita que a minha, a pintura é mais caprichada.

Astrohm, qual o numero da sua koto ???

Excelente iniciativa para este review, astrohm!

Eu ainda prefiro a estátua da Kotobukiya.
Mais proporcional e com melhor pintura, automotiva inclusive. Além do mais é um item muito mais resistente e duradouro para uma coleção. É claro que os colecionadores não ficam mexendo muito nas poses dos HT, mas daqui a cinco, dez anos, garanto para vcs que muitos Ironman HT estarão avariados, e a maioria dos Iroman da Koto estarão intactos.

Mas que bom que os colecionadores tem preferências diferentes, caso contrário todas as coleções seriam iguais!

Parabéns pelo tópico. Muito útil a todos. Vamos fazer esse tipo de comparaçào mais vezes com outras peças.

Todo mundo elogiando a pintura e eu acho justamente o contrário, tá tão brilhante que parece que a armadura foi envernizada, ou então passaram aquele esmalte de unha... não tá parecendo metálico normal, mas verniz mesmo... não fosse isso ela seria melhor que o HT, na minha opinião...

FLAVIO SNK escreveu:reparem q o iron HT tem as pernas curtas e finas,ou seja achei desproporcional ao corpo.

Ele não tem as pernas curtas. Isso é efeito do ângulo da foto. Note que em uma foto parece que o HT tem as pernas curtas, mas nas fotos seguintes, as pernas parecem longas.

Ficou excelente esse comparativo! Vi o Iron Man da Koto lá na Limited e ficou maravilhado com ele.

Kammus escreveu:Olha, eu tenho essa estatueta da Koto, e apesar de ser uma peça bonita, é bem diferente das fotos promocionais. E particularmente achei essa estatueta da comparação mais bonita que a minha, a pintura é mais caprichada.

Astrohm, qual o numero da sua koto ???

chegando em casa eu olho o numero Kammus. Realmente complica quando se compara com foto promocional . Uma boa câmera, iluminação e um fotógrafo competente fazem toda a diferença! Eu cheguei a vender uma dessa da Koto q tinha alguns defeitinhos um pouco mais visiveis do que essa. Mas no geral era tão bonita quanto!

TÉI escreveu:Excelente iniciativa para este review, astrohm!

Eu ainda prefiro a estátua da Kotobukiya.
Mais proporcional e com melhor pintura, automotiva inclusive. Além do mais é um item muito mais resistente e duradouro para uma coleção. É claro que os colecionadores não ficam mexendo muito nas poses dos HT, mas daqui a cinco, dez anos, garanto para vcs que muitos Ironman HT estarão avariados, e a maioria dos Iroman da Koto estarão intactos.

Mas que bom que os colecionadores tem preferências diferentes, caso contrário todas as coleções seriam iguais!

Valeu Téi! Eu acho que esse é o maior problema do Iron man da HT. Tem que ter muito cuidado com ele e mesmo assim pode acabar quebrando uma pecinha. Como vc falou eu vou evitar ficar toda hora mudando de posição pois com peças frágeis e o desgaste natural no atrito já viu né, não precisa muito.

Altavista escreveu:Parabéns pelo tópico. Muito útil a todos. Vamos fazer esse tipo de comparaçào mais vezes com outras peças.

Obrigado! Mas para outras comparações eu preciso aumentar a coleção. Imagino que outros aqui possam montar uns desses de vez enquando...

QUEROMARVEL escreveu:Todo mundo elogiando a pintura e eu acho justamente o contrário, tá tão brilhante que parece que a armadura foi envernizada, ou então passaram aquele esmalte de unha... não tá parecendo metálico normal, mas verniz mesmo... não fosse isso ela seria melhor que o HT, na minha opinião...

realmente nenhuma das duas consegue reproduzir fielmente o efeito metálico...

The Legend escreveu:

FLAVIO SNK escreveu:reparem q o iron HT tem as pernas curtas e finas,ou seja achei desproporcional ao corpo.

Ele não tem as pernas curtas. Isso é efeito do ângulo da foto. Note que em uma foto parece que o HT tem as pernas curtas, mas nas fotos seguintes, as pernas parecem longas.

Não reparei nas fotos se elas ficaram alongadas. (Deêm um desconto ao fotógrafo coitado :( :happy4: ) De comprimento eu achei normal mas pra mim elas são muito finas.

Oblivion escreveu:Ficou excelente esse comparativo! Vi o Iron Man da Koto lá na Limited e ficou maravilhado com ele.

Valeu oblivion!

Eu concordo totalmente quanto ao fato de que o Iron Man da Hot Toys tem as pernas finas, mas ele não tem as pernas curtas. Isso eu garanto!

O que eu não gosto na versão Kotobukiya é o sombreamento e o coração pouco detalhado. Se não fosse por isso, seria perfeito e superaria o Hot Toys para mim!

O que mata a pintura do Koto não é nem o sombreamento, mas sim uma falha ou outra que aparecem na pintura (pelo menos na minha opinião).

kabat escreveu:O que mata a pintura do Koto não é nem o sombreamento, mas sim uma falha ou outra que aparecem na pintura (pelo menos na minha opinião).

isso é verdade. Se procurar vai achar alguns defeitos na pintura, pequenas falhas, mas vai achar. Já no HT eu encontrei pequenas folgas no encaixe de alguma peças, como os misseis no antebraço. Mas é algo que só é perceptivel se ficar procurando....

The Legend escreveu:Eu concordo totalmente quanto ao fato de que o Iron Man da Hot Toys tem as pernas finas, mas ele não tem as pernas curtas. Isso eu garanto!

O que eu não gosto na versão Kotobukiya é o sombreamento e o coração pouco detalhado. Se não fosse por isso, seria perfeito e superaria o Hot Toys para mim!

como falei antes o sombreamento pra mim ficou legal e acho que nesse ponto è mais questão de gosto pessoal mesmo. Já o coração realmente não dá pra entender por que fizeram desse jeito sem detalhe nenhum. Pelo valor da peça dava pra ter dado um pouquinho mais de atenção nele

QUEROMARVEL escreveu:Todo mundo elogiando a pintura e eu acho justamente o contrário, tá tão brilhante que parece que a armadura foi envernizada, ou então passaram aquele esmalte de unha... não tá parecendo metálico normal, mas verniz mesmo... não fosse isso ela seria melhor que o HT, na minha opinião...

Eu concordo com você. E sobre a "disputa", apesar de achar as duas muito bem feitas, prefiro o HT.

quanto custa um HT do iron man ?

foguinho 132456 escreveu:quanto custa um HT do iron man ?

Os preços por aqui variam algo entre R$750-850.