[CINEMA] [Tópico Oficial]Batman v. Superman - Barbara Gordon confirmada!

Easter Eggs e detalhes do Trailer: www.terrazero.com.br/2015/07/batman-vs-superman-os-detalhes-2o-trailer/


Traje para o deserto.


Versão Friends.

Era o Bruce MÉRMO

É oficial essa imagem do Batman, Lam?

É parece que era o Batfleck mesmo. Caramba, o traje e máscara tremem todo quando ele ta lá. Parece um cosplay. Espero que faça sentido no filme. Achei que fosse só um fanboy do batman fazendo um ataque suicida.

Essa cena foi basicamente:

"Seja um herói, Clark. Seja um anjo. Lute pela vida!













ou não. Foda-se."

Dumbstein escreveu:o traje e máscara tremem todo quando ele ta lá. Parece um cosplay. Espero que faça sentido no filme. Achei que fosse só um fanboy do batman fazendo um ataque suicida.

O que treme é tipo um colete ali por baixo (veja que nem o morcego no peito tem). Normal.

A imagem é oficial sim, vamos ver né se é o Battfleck mesmo ou alguém no traje para incriminá-lo.

Lam escreveu:vamos ver né se é o Battfleck mesmo

Rapaz... se não for...
parece MUITO.

É ele sim. Resta saber se essa será a tal cena de sonho que já sabemos que estará no filme ou se vai ser na real.

thiagoren escreveu:Nadal, você esta pondo fé em alguma coisa feita pelo Ryan Reynolds ?
Cuidado ele sempre pode surpreender

thiagoren, você está pondo fé em algo feito pela DC depois de MOS?
Cuidado ela sempre pode surpreender

Sonho em Man of steel... sonho em Avengers: age of Ultron...

Torcendo aqui pra, neste caso, a cena ser "real".

Nadal escreveu:

thiagoren escreveu:Nadal, você esta pondo fé em alguma coisa feita pelo Ryan Reynolds ?
Cuidado ele sempre pode surpreender

thiagoren, você está pondo fé em algo feito pela DC depois de MOS?
Cuidado ela sempre pode surpreender

Mas eu gostei de MOS

MOS foi um ótimo filme de ficção científica mas um filme bem meia boca de Superman. Mas no fim curti bastante porque é um bom filme e da pra ver que os caras foram super criativos com toda a cultura de Krypton. SciFi estilo Star Trek total. Pena que o Supes não é um super-heroi no filme e o Snyder desceu o pau ali no final com a destruição exacerbada de Metropolis com o Clark beijando a Lois acima dos milhares de cadáveres e prédios destruidos.

Inclusive vale lembrar aos reclamões que não foi culpa do Clark. Vejo muita gente na internet dizendo "por que ele não fez que nem o goku e voou pra uma area deserta?". Simplesmente porque o Zod tava cagando e andando pra ele e estava ali pra matar todo mundo na cidade. Se o Clark voasse pra longe o Zod ia rir e ficar ali matando os humanos. Ele mesmo diz em alto e bom som que agora que a máquina foi destruida e seu sonho se tornou impossível objetivo dele era fazer a humanidade pagar e matar todos os seres humanos da terra.

Mas enfim, de volta a BvS, é já ta confirmado que vai ter uma cena de sonho mas a gente não sabe como vai ser.

Tenho quase certeza que esse Batman no deserto é um sonho, tipo quando o Superman no primeiro filme quando teve isso tb. Além de que esse simbolo do super nas roupas dos caras tá bem suspeito.

hyader95 escreveu:cara esse batman é um batman com 20 anos na ativa e com um robin morto,claro que ele vai ser o mais sombrio e violento possível nesse retorno.

Ainda bem que o Batman é mais velho, experiente. É o melhor do personagem.

kabat escreveu:Ainda bem que o Batman é mais velho, experiente. É o melhor do personagem.

Concordo. Só acho o Robin desnecessário.

Dumbstein escreveu:

kabat escreveu:Ainda bem que o Batman é mais velho, experiente. É o melhor do personagem.

Concordo. Só acho o Robin desnecessário.

O vivo, também acho, quando se tem só a referencia dele, por ser morto pelo coringa acho fantástico.

Da mesma forma que o Batman ser um verdadeiro adulto experiente é o melhor do personagem, o Robin é o pior. Robin foi a pior ideia que ja tiveram e a que mais manchou a imagem do Batman mas todo mundo respeita essa porcaria porque é um erro miserável cometido a décadas atrás. Aí vira classico.

Se alguém caga nas historias hoje em dia todo mundo reclama, mas quando cagam décadas atrás torna-se clássico e tem que ser respeitado. Na boa, pra mim Batman não tem Robin. Não consigo respeitar o que fizeram com o personagem dando a ele um moleque como sidekick. Como se Bruce Wayne fosse arriscar a vida de uma criança o levando por aí pra lutar contra gente como o Coringa. Nem um ajudante maior de idade ele teria. Não condiz em nada com o personagem e faz ele parecer um retardado pedófilo. Mas ei, foi criado na década de quarenta então é ótimo!

Dumbstein escreveu:Da mesma forma que o Batman ser um verdadeiro adulto experiente é o melhor do personagem, o Robin é o pior. Robin foi a pior ideia que ja tiveram e a que mais manchou a imagem do Batman mas todo mundo respeita essa porcaria porque é um erro miserável cometido a décadas atrás. Aí vira classico.

Se alguém caga nas historias hoje em dia todo mundo reclama, mas quando cagam décadas atrás torna-se clássico e tem que ser respeitado. Na boa, pra mim Batman não tem Robin. Não consigo respeitar o que fizeram com o personagem dando a ele um moleque como sidekick. Como se Bruce Wayne fosse arriscar a vida de uma criança o levando por aí pra lutar contra gente como o Coringa. Nem um ajudante maior de idade ele teria. Não condiz em nada com o personagem e faz ele parecer um retardado pedófilo. Mas ei, foi criado na década de quarenta então é ótimo!

Eu concordo com você, uma cavaleiros solitário, arriscando a vida de uma criança. Não faz sentido.
Mas já que colocaram, nada mais justo que a morte do mesmo para dar um tapa na cara do Batman.

Dumbstein escreveu:Da mesma forma que o Batman ser um verdadeiro adulto experiente é o melhor do personagem, o Robin é o pior. Robin foi a pior ideia que ja tiveram e a que mais manchou a imagem do Batman mas todo mundo respeita essa porcaria porque é um erro miserável cometido a décadas atrás. Aí vira classico.

Se alguém caga nas historias hoje em dia todo mundo reclama, mas quando cagam décadas atrás torna-se clássico e tem que ser respeitado. Na boa, pra mim Batman não tem Robin. Não consigo respeitar o que fizeram com o personagem dando a ele um moleque como sidekick. Como se Bruce Wayne fosse arriscar a vida de uma criança o levando por aí pra lutar contra gente como o Coringa. Nem um ajudante maior de idade ele teria. Não condiz em nada com o personagem e faz ele parecer um retardado pedófilo. Mas ei, foi criado na década de quarenta então é ótimo!

Robin é um erro tão grande que fizeram 4 (5 se contar a Robin de TDK).
Faz muito sentido ter aliados, é só pegar o número de vilões que o Batman tem. Ou acha mesmo que ele conseguiria sozinho (sem apoio de Robin, Batgirl, Batwoman, etc) segurar os 15 vilões principais?

Dumbstein escreveu:Não consigo respeitar o que fizeram com o personagem dando a ele um moleque como sidekick. Como se Bruce Wayne fosse arriscar a vida de uma criança o levando por aí pra lutar contra gente como o Coringa.

Eu pensava assim na década passada.

Mas, pensando melhor depois, enxerguei algo interessante nisso. Bruce Wayne é um cara atormentado. À sua maneira, ele é louco. Ele e Coringa são dois lados de uma moeda de insanidade (não no mesmo nível, claro). De seu modo particular, Bruce Wayne, ao acolher uma criança para transformar em uma arma viva juvenil, seria uma espécie de catarse, uma forma de armar a si mesmo quando era criança, para não ser a vítima que foi da violência estúpida que o privou dos pais e o tornou a criatura atormentada de hoje.

Acredito que a demora em sair o MOS, foi pq começaram a definir o universo DC nos cinemas, enquanto o filmavam. Com isso, acabou resultando na morte do Zod, que não estava no roteiro inicial(li em um site na época, que o Snyder quis mudar o final com a morte do Zod). Com isso, abriram caminho para as histórias que querem contar da DC nos cinemas.

Quanto ao nome Man of Steel, acredito que tenha sido uma escolha proposital, já que ele estava no inicio de sua "carreira" como herói e não era ainda o... SUPERMAN.

Ra's escreveu:
Mas, pensando melhor depois, enxerguei algo interessante nisso. Bruce Wayne é um cara atormentado. À sua maneira, ele é louco. Ele e Coringa são dois lados de uma moeda de insanidade (não no mesmo nível, claro). De seu modo particular, Bruce Wayne, ao acolher uma criança para transformar em uma arma viva juvenil, seria uma espécie de catarse, uma forma de armar a si mesmo quando era criança, para não ser a vítima que foi da violência estúpida que o privou dos pais e o tornou a criatura atormentada de hoje.

É assim que eu penso. É o que faz eu tolerar o Robin. Não respeito, não gosto, acho ridículo e um erro absurdo mas também não arranco os cabelos justamente por tentar ver isso mais de um lado Batman do Frank Miller. Batman doentio.

Sourgirl escreveu:Tenho quase certeza que esse Batman no deserto é um sonho, tipo quando o Superman no primeiro filme quando teve isso tb. Além de que esse simbolo do super nas roupas dos caras tá bem suspeito.

São os mesmos soldados que se ajoelham para ele passar. O Governo deve ter designado um esquadrão para o Superman supervisionar.


Cena editada do Bruce em Metropolis.